| Auteur | Message |
|---|
dineshbabumm
Inscrit le: 07 Déc 2005
Posts: 125
Aidé: 8
|  12 mars 2007 15:22 verticale BJT | | |
|
| | C'est un fait connu que BJT est plus rapide que CMOS .. Quelqu'un peut-il faire comprendre pourquoi il est si? Les deux ont leurs propres capacités .. Mes amis me dit peut-être sa raison de leur transconductance .. Quoi qu'il en soit peut-on donner une image claire avec l'appui de réponse s'il vous plaît?? |
|
| Haut de page | |
 |
dkace
Inscription: 13 Jun 2002
Posts: 365
Aidé: 24
Lieu: Grèce
| 12 mars 2007 15:29 limites de BJT | | |
|
| BJT plus rapide que le CMOS. Dans quel enjeu? Faster switvhing on / off? Plus rapide sur le temps que la sortie sera apparue après l'entrée est appliquée?
D. |
|
| Haut de page | |
|
dineshbabumm
Inscrit le: 07 Déc 2005
Posts: 125
Aidé: 8
| 12 mars 2007 15:54 BJT CMOS rapide | | |
|
| | dkace a écrit: | BJT plus rapide que le CMOS. Dans quel enjeu? Faster switvhing on / off? Plus rapide sur le temps que la sortie sera apparue après l'entrée est appliquée?
D. |
Je suppose BJT est plus rapide que MOS généralement dans tous les aspects ... Mais généralement les gens se réfèrent BJT est utile lors de la commutation à haute fréquence que Mos .. Can u plz préciser pourquoi il est si? Aussi vite que BJT isnt MOS dans tous les aspects? |
|
| Haut de page | |
|
Yahia Muhammad
Inscrit le: 30 Mar 2006
Posts: 91
Aidé: 5
| 12 mars 2007 16:10 BJT dimensions | | |
|
| si nous parlons plus ft
la porte dans le CMOS est latéral et la base dans BJT est vertical
technologie sage que nous pouvons contrôler les dimensions verticales de plus de dimensions latérales lors de la fabrication afin que nous puissions réduire progressivement la largeur de base largeur plus fondamentalement la base actuelle est de l'ordre de 35 nm, selon la largeur de base diminue le temps de transit de base diminue augmente si ft |
|
| Haut de page | |
|
dineshbabumm
Inscrit le: 07 Déc 2005
Posts: 125
Aidé: 8
| 12 mars 2007 16:14 NMOS plus vite que CMOS | | |
|
| | Yahia Muhammad a écrit: | si nous parlons plus ft
la porte dans le CMOS est latéral et la base dans BJT est vertical
technologie sage que nous pouvons contrôler les dimensions verticales de plus de dimensions latérales lors de la fabrication afin que nous puissions réduire progressivement la largeur de base largeur plus fondamentalement la base actuelle est de l'ordre de 35 nm, selon la largeur de base diminue le temps de transit de base diminue augmente si ft |
"nous pouvons contrôler les dimensions verticales de plus de dimensions latérales"
Pourquoi est-il ainsi? Can u plz appui de cette déclaration?
"Au cours de la fabrication afin que nous puissions réduire progressivement la largeur de base largeur plus fondamentalement la base actuelle est de l'ordre de 35 nm, selon la largeur de base diminue le temps de transit de base diminue augmente si FT"
Mais MOS occupe superficie beaucoup plus petite que BJT et thats la raison pour laquelle nous utilisons des circuits intégrés MOS en général, non? Comment fonctionne ce qui justifie la réponse? |
|
| Haut de page | |
|
Yahia Muhammad
Inscrit le: 30 Mar 2006
Posts: 91
Aidé: 5
| 12 mars 2007 17:13 Comparer verticale CMOS BJT latérales | | |
|
| les directions latérale sont moins contrôlés grâce à la diffraction de la lumière utilisée en photolithographie, c'est un facteur qui peut affecter les dimensions
mais la composante verticale ne sont pas affectées par ce facteur
oui les MOS prend plus petite aire que CMOS mais la largeur de base est la plus petite nous avons tendance à rendre la base très étroite
Ajouté après 52 minutes:
également du point de vue des parasites du BJT n'a que deux capacités, mais le MOSFET nous avons 6 (les 5 signes, et la capacité d'oxyde) capacités comme nous le prévoyons une capacité entre chacun des quatre ports donc il faut du temps pour charger ces capacités (la MOSFET est une auto chargée appareil)
 |
|
| Haut de page | |
|
Google
AdSense
| 12 mars 2007 17:13 Annonces | | |
|
|
|
|
| Haut de page | |
|
barath_87
Inscrit le: 07 Fév 2006
Posts: 171
Aidé: 10
| 14 mars 2007 2:22 BJT latérales verticales | | |
|
| | Pensez à la réponse en fréquence d'une diode, c'est un appareil très rapide qui peut être utilisé pour fonctionner à haute fréquence similaire dans un BJT vous avez deux jonctions de semi-conducteurs ... dans un MOS le transporteur responsable doit travell sur toute la longueur de la chaîne (source au drain) sous l'influence d'un champ vertical ... si BJT sont beaucoup plus rapide que AMD CMOS sont utilisés dans les applications haute fréquence. |
|
| Haut de page | |
|
SkyHigh
Inscription: 13 jan 2005
Posts: 376
Aidé: 51
| 14 mars 2007 3:16 quelles résistances faire NMOS plus rapide que le CMOS | | |
|
| Désolé de commentaire, mais je pense qu'aucun d'entre vous a répondu à sa question.
Peut-être aucun de vous ne sait pourquoi BJT est plus rapide que MOS, bien que beaucoup d'entre vous ont essayé, mais votre compréhension n'est même pas près.
En général, lorsqu'on compare un BJT monolithique et un UJT monolithiques comme le MOS:
BJT a une base, destiné au remplacement du trou. C'est comme un tampon minoritaires transporteur pour les électrons. Dans le cadre du fort champ électrique au niveau du collecteur, la plupart des électrons sont accélérés. Cette accélération dépend de Vce et HFE.
MOS n'a pas de tampon. MOS dépend de l'inversion (quel que soit faible ou fort) pour mener entre la source et de drain, ainsi le canal constitue une résistance considérable (Ron).
Comme un appareil fonctionne sur une plus longue période de temps, la chaleur provoque une augmentation Ron, ce qui réduit la bande passante maximale.
Casquettes parasites sur BJT est relativement moins important que dans MOS parce qu'une telle casquettes, principalement entre les nœuds à l'émetteur. Il casquettes parasites entraînent des restrictions peu à BJT. Toutefois, parasitaires bouchons dans MOS exposition influence au sein du dispositif de structure latérale, inter-source de référencement, portail et les égoutter. Certains sont ignorable au Modèle haute fréquence, mais encore la Cgs inhérents, DMC sont des CD sont toujours là!
Toutefois, MOS a évolué d'une longue chaîne en chaîne courte, à HEMT, FinFet et même à l'extension de l'utilisation de SOI. L'écart se resserre. |
|
| Haut de page | |
|
jinnose
Inscription: 24 février 2007
Posts: 20
Aidé: 1
| 14 mars 2007 5:37 GM vs BJT CMOS | | |
|
| | en termes de GM ... pour le même parti pris GM actuel de BJT sera supérieur à 4 g de MOSFET 10X. |
|
| Haut de page | |
|
dkace
Inscription: 13 Jun 2002
Posts: 365
Aidé: 24
Lieu: Grèce
| 14 mars 2007 8:40 GM BJT | | |
|
| Je suis entièrement d'accord avec SkyHigh. Il n'ya pas de développement mystique sur la microélectronique et de tous paracitics peuvent être facilement trouvés. Essayez d'entrer dans la physique de l'appareil qui n'est pas aux résultats observés!
D. |
|
| Haut de page | |
|
