équation de résistance négative

[GGAPBE96]

Beaucoup de références dites de résistance négative de l'oscillateur Colpitts peut décrire l'équation suivante.

-R =-GM / ω ^ 2/C1/C2 (gm:: trans conductance des FET)

Cependant, la résistance négative est également proportionnelle au rapport entre «C1/C2».

T-on me dire comment développer l'expression de la résistance négative exacte?

Merci,

 

[snafflekid]

C'est l'expression de la résistance négative.Sauf l'équation est:

R =-GM / (ω ^ 2 (C1C2))

Wikipedia pour l'oscillateur Colpitts montre le calcul de la résistance négative

 

[GGAPBE96]

snafflekid a écrit:C'est l'expression de la résistance négative.
Sauf l'équation est:R =-GM / (ω ^ 2 (C1C2))Wikipedia pour l'oscillateur Colpitts montre le calcul de la résistance négative

 

[LVW]

GGAPBE96 a écrit:Je connais l'équation, mais je crois que cette expression n'est pas exacte.

En fait, la résistance négative est la fonction de C1, C2 et C1/C2,

mais l'équation: la résistance négative est uniquement inversement proportionnelle à C1, C2.

Elle ne dépend pas de la C1/C2 ratio.

 

[GGAPBE96]

Oui, je suis d'accord avec l'équation you.The lui-même est correct.
Mais je pense qu'il n'est pas parfait.

Je crois qu'il est l'expression plus exacte pour décrire la résistance négative.
Par exemple,

R =-GM / (ω ^ 2C1C2) f (C1, C2, C1/C2)

De cource, la dimension du terme supplémentaire est ohm.

 

[snafflekid]

l'impédance complexe que l'inductance voit est

Zin = 1/sC1 1/sC2 - GM / (ω ^ 2C1C2) Est-ce que tu veux dire?

La composante réelle de cette impédance est R = - GM / (ω ^ 2C1C2)
la composante imaginaire est X = 1/sC1 1/sC2 que vous pourriez remplacer par ce qui
(C1 C2) / sC1C2

Et aussi que c'est une analyse petit signal, où GM ne varie pas.Peut-être C1/C2 affecte le point de polarisation du transistor?Je ne suis pas familier avec ça.

 

[GGAPBE96]

> Zin = 1/sC1 1/sC2 - GM / (ω ^ 2C1C2) Est-ce que tu veux dire?
> Peut-être C1/C2 affecte le point de polarisation du transistor?

Non, je me concentre sur la partie réelle.
Comme vous l'avez dit, C1/C2 mai changer la condition transistor ..

Je pourrait confondre avec la prémisse.

Peut-être que je devrais considérer le gain en boucle ouverte.
L'équation "R =-GM / (ω ^ 2C1C2)" est simplement dérivée de l'impédance du circuit.
Les commentaires ne sont pas considérés ..

 

[LVW]

GGAPBE96 a écrit:

> Zin = 1/sC1 1/sC2 - GM / (ω ^ 2C1C2) Est-ce que tu veux dire?

> Peut-être C1/C2 affecte le point de polarisation du transistor?Peut-être que je devrais considérer le gain en boucle ouverte.

L'équation "R =-GM / (ω ^ 2C1C2)" est simplement dérivée de l'impédance du circuit.

Les commentaires ne sont pas considérés ..

 

[GGAPBE96]

Merci pour le commentaire détaillé!

Je ne savais pas un oscillateur peut être défini comme 2 points de vue différents.

J'ai simulé la résistance négative de certains oscillateurs,
et les résultats ont montré la résistance négative a été proportionnelle à C2/C1.
Alors, j'ai douté de l'équation n'est pas exact.

Je vais étudier les bases d'oscillateurs à nouveau.