900 mhz antenne

[GHB]

règles

polarisation verticale
monopole style tendance
planar 2.5 "x 3.5" max
réglage effectué sur le même plan que l'antenne

Jusqu'ici, je
n'ai pas été loin de cet objectif
Je
n'ai pas de polarisation de la pureté
monopole ou de modèle pour cette question

ive essayé à plusieurs styles de boucle
avec différentes méthodes d'accordage

Je me rends bien compte du plan de taille est un peu sévère à venir

Je suis à la recherche d'une nouvelle idée
ou
quelqu'un pour me dire de renoncer

des idées?

merci d'avance

GHB

 

[flatulent]

Vous êtes tenus d'avoir un plan de masse de l'autre côté?Est-ce que cette antenne est placée contre une surface conductrice
lorsqu'elle est utilisée?

Voici un type qui fonctionnent si les réponses aux deux questions ci-dessus ne sont pas.

En gros, faire un dipôle vertical avec le chargement capacitif chapeau.Pour décrire cela, imaginez un dipôle vertical alimenté au centre verticalement dans votre région et dans le centre (de gauche
à droite) de la région.Ensuite, début de charge le dipôle perpendiculaire avec des traces au bout du dipôle vertical.Ils courent lengts égal à droite et à gauche de la fin.Couper la longueur de la conduite d'impédance pour être réelle sans la composante réactive.Ensuite, utilisez une impédance du réseau à transformer le réel à la valeur d'impédance, vous avez besoin.

 

[tapa]

Je ne sais pas si cela peut vous aider, mais il existe un patch de configuration appelée "0 Mode" que ce plan, vous pouvez contrôler la taille de substrat et a une monolope comme pathern.J'ai utilise cette fois avec quelques très bons résultatsTapa

 

[GHB]

L'appareil doit être plane

ce mode'0 'patch semble intéressant
avez-vous des références à ce sujet?

ou peut-être une simulation de fichiers que je mai un coup d'oeil à

thanx

GHB

 

[multanova51]

Salut

Je suis en train d'utiliser une antenne de 900 MHz: dipole gravé sur un circuit imprimé sur la taille de 80mm par 20mm ...
C'est sur FR4 si vous avez SQRT (epsilon) électr.reduction.This longueur ne suffit pas pour bien normal de résonance.
Par conséquent, il est chargé dans le centre de 2 pcs chipcoils de l'ordre de 27 nH.
C'est un peu lossy et très sensible même si pour le chargement et la tolérance
a environ 4 dB moins comme un gain normal dipôle vertical.
Comme il est utilisé dans un seul TX, je fais un peu plus de pouvoir pour surmonter la perte.Pour une ou d'un RX trcvr, la perte est trop, je ne recommanderais pas.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="Surpris" border="0" />Rgds
Mike

 

[bmn123]

merci pour l'infoAjouté après 13 minutes:info ......... grand merci beaucoup

 

[Azulykit]

En regardant vos exigences de la restriction de taille est sévère (trop petit) et de votre manque de succès avec la pureté de polarisation
n'est pas surprenant.

Vous pouvez essayer de monopole enterrée dans un bloc de matériau diélectrique élevée, mais je voudrais anticiper sur le gain de l'ordre de -5 dBi au mieux.Ce
n'est pas particulièrement bonnes nouvelles, si l'on considère un dipôle est de 2,1 dBi et un monopole est plus élevé à près de 5 dBi.

Voyez si vous pouvez appuyer sur la restriction de taille pour obtenir plus d'espace pour construire et comprennent un monopole groundplane dans votre façon de penser.Vous mai ont une enceinte que l'on peut tirer que de bien.