A partir de 3000 Rabbit Semiconductor bord

A

Asena

Guest
Bonjour les gens

im va pour le lapin!

Ive été la recherche de leur site web pour plus d'informations sur la façon de démarrer avec ces conseils.
Ils répondent à toutes mes questions, mais il
isnt toute chose à partir avec eux, outre l'achat du kit de développement.
Je ne voulons pas la Dev Kit.

Qu'est-ce que tu crois que les gars?3000 et le module de programmation par câble, est exactement ce dont
j'ai besoin pour commencer?

observe

Asena

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0" />
 
En fait, vous
n'avez pas besoin du kit de développement, mais cependant, vous
aurez besoin du compilateur, et si vous achetez le kit de développement, vous bénéficiez d'un essai, d'une programmation du câble et du compilateur.

Nous travaillons avec les Rabbit2000 pendant un certain temps maintenant et il fonctionne très bien.Nous sommes en train de développer un nouveau projet basé sur Rabbit3000 (voir www.x-graph.be)

Observe,

Roel

 
J'ai travaillé pendant un moment avec rabbit2000 et il
est excellent et la puce.J'ai vu la mise à jour effectuée dans le rabbit3000 et
c'est super!

Si vous êtes de départ, je pense que le mieux que vous pouvez faire,
c'est obtenir le dev kit.Il a tout ce
qu'il faut pour beging et il
est plutôt bon marché en comparaison avec l'expérience vous permettra d'avoir avec elle.En outre, il a le compilateur et les principales informations sur la façon d'utiliser le debbuging / programmation port.Bien que je vous recommande de ne pas utiliser le compilateur C pour autant car il
n'est pas ANSI, et vous ne pourrez pas le code "en l'état".

Espérons que cela aidera

 
Salut gpoletto2,
Yat-il une alternative à la dynamique du compilateur C?En raison de l'énorme difficulté que j'ai eu avec la dynamique de l'environnement C (pas de. Obj, aucune ligne de commande autonome ou d'assembleur de compilateur, etc), j'ai commencé à bricoler avec un simple langage de haut niveau avant la fin de z2kasm.Il
s'agit surtout d'une expérience dans l'écriture de mon compilateur (ou l'absence de celle-ci), mais j'espère
qu'il sera utile.

Toutefois, si une alternative gratuite ou bon marché existe, j'adorerais en entendre parler.Il
n'a même pas à être "C" ou portable, parce que je
suis seulement écrit pour moi-même les applications.

Merci.

 
Salut triples:

Oui, il ya une alternative à la dynamique de C qui est à mon avis beaucoup mieux.Il
s'agit de la WinIDE pour rabbit2000 de Softools
Inc (w **. softools.com).Si vous visitez le site vous pouvez télécharger gratuitement une version d'essai.La licence, même si il pas cher, il
n'est pas gratuit.
Certains * BIG * Différences dynamique C est que
c'est un environnement de développement intégré.Cela signifie que vous pouvez avoir un projet (qui
n'a pas de dynamique C) avec l'ensemble de vos fichiers.Je trouve cela très utile, car la plupart des projets en C besoin de plus d'un fichier C et dynamique rend cela difficile à gérer.

Une autre grande différence est que WinIDE est ANSI C, et C ne sont pas dynamiques.Dans mes projets, elle a fait beaucoup de différènce parce que
j'avais besoin pour le code et
j'ai réussi à ne pas le faire avec une telle ardeur au travail comme si je voulais de le porter à la dynamique de C.

Si vous êtes intéressés à ce logiciel, il ia un forum yahoo groupes où l'on peut demander à tout, et sera rapidement répondu.Le support technique est vraiment bien.

 
Merci pour votre réponse rapide!Je
suis maintenant de consulter cette liste, et il ne l'air agréable.Ahhhh, une alternative

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sourire" border="0" />
 
Hope, il est assez bon pour vous comme pour moi.

Bonne chance!

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top