Angles et Monte Carlo?

[EEsj]

Coins et Monte Carlo à la fois des simulations par rapport PVT. Qui caractérise la simulation est meilleure robustesse d'un circuit?

 

[dick_freebird]

Corners vous donner l'idée d'un mec numérique de ce qui est «meilleur» et «pire». Pour analogique, où tout dispositif particulier et point de fonctionnement pourrait être celle qui importe, vous apprendrez très peu de virages.

 

[keith1200rs]

Le problème avec les coins est tout correspond. Pour analogique, vous souhaitez généralement de connaître les effets de l'asymétrie, afin monte carlo est utile. J'ai l'habitude de faire les coins ainsi de garder les gars numériques heureux! Il ne faut pas longtemps par rapport à MC. Keith

 

[love_analog]

En outre, Monte Carlo vous donne une idée du rendement. Corners est beaucoup plus extrême. Si vous êtes vraiment pousser l'enveloppe, coins donnera un résultat trop pessimiste.

 

[checkmate]

Coins déterminer la valeur moyenne, tandis que Monte-Carlo donne l'écart-type. Il existe 3 principaux types de coins, principalement PVT comme vous l'avez mentionné, dont vous pouvez couper uniquement pour les coins de processus. Ainsi, un exemple de coin est NMOS FAST, PMOS SLOW, VDD = VDD (nom) * 0,9 et T =-40C. Pour obtenir le pire coin, vous aurez besoin jusqu'à 2 ^ N coin, ou 16 fonctionne dans cet exemple. Pour l'analyse MC, le comte de fonctionnement minimum dépend du nombre de sigma vous concevez pour. En supposant que la spec est normalement distribué, 3-sigma donne un rendement beaucoup à 99,7%. Ainsi, une conception 3-sigma a besoin d'un minimum de ~ pistes MC 1000. Si vous voulez une conception qui peut garantir un rendement atteignant lot 3-sigma, une approximation, c'est quand le pire coin moyenne + / - 3 sigma doit toujours s'inscrire dans la gamme spec valide.

 

[upvl]

celui-ci, bien sûr. elle est précise et vous pouvez même mettre les informations disparité dans la simulation. c'est plutôt lent, cependant. le premier est rapide, mais ne peut vous donner un sentiment rugueuse sur le cas extrême, mais pouvez-vous vraiment savoir quelle est la combinaison de l'PVT est pire des cas? Surtout en considérant la performance du circuit n'est pas nécessairement monotone de la variation de PVT, il est théoriquement une mission impossible. Toutefois, si vous avez quelques expériences et vos circuits ne sont pas "bizarre", vous avez la possibilité de deviner quelle est la combinaison de l'PVT peut être le pire des cas.

 

[erikl]

Voir également cette discussion [url = http://www.designers-guide.org/Forum/YaBB.pl?num=1228417723] ici. [/Url]