CST et HFSS

E

Ethem

Guest
Je suis wonding cette question:

Quelle est la plus précise entre les OSC et HFSS?

Actuellement, je simuler 3D antenne problèmes (dielectric resonator antennas), et de trouver que les résultats
tels que les S11 sont très différentes de ces deux logiciels, même si
j'ai la même structure d'entrée, y compris les paramètres géométriques et électriques,
généralement, S11 de HFSS est d'environ 15 meilleur que celui de CST.
Donc, je me demande ce qui devrait être d'inscription pour la fabrication.

Je suppose que il doit y avoir d'importantes telles que la création de maillage, ou d'autres choses, mais je
n'ai pas d'expérience.
Est-ce que
quelqu'un qui a cette expereince donner votre suggestion?Je comprends ma question mai-être trop générale pour répondre, mais votre expérience générale pour toute solution de précision dans le CST ou HFSS est grandement appréciée!

 
mai il être une bonne pratique à utiliser dans le maillage adaptatif CST
jusqu'à ce que vous obteniez la précision désirée.

 
HFSS FEM utilise tout MWS utilise FDTD.La différence est évidente sur la manière dont le maillage créé.Les structures communes ont parfois différentes façons d'avoir juste la maille, et, en général, la règle de base pour cela est prévu par la société.

Quel type de structure vous modélisation?

 
Salut,
J'ai un problème avec HFSS et CST,
s'il vous plaît visiter ce forum:
http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=80709&highlight=vivaldi
Il est de mon antenne de simulation et de vivaldi meaturment résultats, Mon simulations effectuées avec HFSS, simulés S11 ne sont pas en accord avec meaturment résultats.Mais quand PIRE (Merci de pire!) Simulé avec la CST, nous avons vu que les résultats sont bons CST accord avec HFSS.

KMPA

 
Salut, merci beaucoup pour votre aide.

J'ai utilisé votre suggestion, mais la différence entre les deux résultats est encore très large.Je comprends
qu'il doit être à cause de mes paramètres de certains paramètres.mais je ne sais pas comment régler ce qui l'un d'eux.Maintenant, je joins deux modes utilisés dans HFSS et CST, et d'un papier.Ma question est la suivante:

J'espère shife le groupe à environ 1,8 ~ 2,5 GHz, et de CST et HFSS pourraient obtenir le même résultat bruts.(Ps: si la fente de largeur / 2 = 0,25 mm, largeur de bande et / 2 = 0,94 mm, le résultat du match HFSS peut fondamentalement l'exigence ci-dessus. Mais celui de la CST.

Pourriez-vous
s'il vous plaît prendre un coup d'oeil à ma question et de modifier les modes de moi?

Merci beaucoup de nouveau.
Désolé, mais vous avez besoin de login pour afficher cette pièce jointe

 
Ethem Salut,

votre fichier *. par la MWS est manquant.

Cordialement,

F.

 
RFSimulator a écrit:

Ethem Salut,votre fichier *. par la MWS est manquant.Cordialement,F.
 
Salut pire,

pouvez-vous envoyer le fichier de samedi?Je
n'ai pas HFSS

Merci,

F.

 
Salut, pire:Merci beaucoup pour votre aide.Je suis en attente de vos résultats et de modification de la structure.

 
Salut, RF simulateur:

Merci beaucoup pour votre interst

Sat est ici, mais la façon de modifier inport formes?il semble que la CST ne sait pas à partir de samedi fichier HFSS, commond ce qui peut être utilisé pour modifier cette structure de fichier à partir de samedi HFSS?
Désolé, mais vous avez besoin de login pour afficher cette pièce jointe

 
Je ne peux pas voir mes fichiers téléchargés, il
n'est pas permis?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassed" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />Salut, pire, pourriez-vous nous envoyer vos commentaires à moi par rao88168 (at) hotmail.com,
je vous remercie beaucoup.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="Surpris" border="0" />Merci à tous ceux qui ont été intéressés par une aide-moi,
s'il vous plaît me joindre par e-mail ci-dessus.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />
 
Voici la structure de l'importation MWS.
J'espère que je
n'ai pas fait d'erreur dans les matériaux.J'ai aussi eu à faire sur l'épaisseur finie mstrip.
Désolé je
n'ai pas assez de temps pour faire plus de recherche sur cette structure

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassed" border="0" />à la vôtre

PIRE
Désolé, mais vous avez besoin de login pour afficher cette pièce jointe

 
J'ai fait courir Eirps structure avec trois maillage.Augmenter le maillage au niveau mondial, mais en particulier le long de la M-Strip,
à l'intérieur du substrat et à l'intérieur de la fente d'alimentation.Comme vous pouvez le voir, le résultat est assez convergents.D'un point de vue, je garantie pour les résultats.

Pire, juste un petit commentaire de ma part concernant votre port définition.Je ne voudrais pas prolonger le groupe de travail Port d'un M-Strip-dessous pour le plan de masse.Cela peut parfois conduire à des problèmes et
n'est certainement pas nécessaire.

Substrat diélectrique et sont modélisés sans pertes.Parfois, cela peut avoir un effet important sur la perte de retour.

F.
Désolé, mais vous avez besoin de login pour afficher cette pièce jointe

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top