CST Studio EM: géométrie symétrique mais asymétrique des résultats

J

jpsmith123

Guest
Il me semble que l'avis d'une géométrie circulaire ou cylindriques problème symétrique en CST Studio EM entraîne parfois dans des parcelles de terrain qui sont sensiblement asymétrique.

IOW, un problème magnétostatique simples impliquant, par exemple, deux disques de matériau à aimant permanent (et BTW, comment exactes peuvent monde réel aimants permanents soient simulée si c'est la seule spécification pour les aimants est un "vecteur aimantation"?) Espacés d'un diamètre ou deux à part doit donner lieu à des parcelles axialement symétrique, les deux vecteurs et scalaires, je pense.

Or, non seulement les parcelles de terrain semblent quelque peu asymétrique, mais les calculs vigueur ultérieures ne semble pas correct non plus.IOW, le problème est symétrique autour de l'axe z, mais le Z dirigé forces sur chaque aimant ne sont pas égaux, différant les unes des autres de 20% environ, alors que les forces dans les directions x et y, alors que beaucoup plus petits que le Z - forces dirigées, se distinguent par deux ordres de grandeur pour un aimant de disque, et 60 ou 70% pour l'autre aimant.

Par ailleurs, j'ai remarqué le même genre d'erreurs dans le studio de particules.Une connaissance a voulu construire le Van de Graff de particules de type accélérateur électrostatique selon des plans détaillés dans «Scientific American Magazine, et j'ai tenté de modéliser l'accélération de la colonne composée de six équidistants tubes de glissement entre la borne HV et la masse, mais pour certaines géométries et de tensions où le faisceau frapperait l'intérieur d'un tube de dérive, le faisceau ne pas faire grève symétriquement à l'intérieur du tube.Au contraire, il était nettement déséquilibrée à l'écart, même si la géométrie a été axisymétrique.

Je me demande, quelqu'un d'autre a remarqué cela, ou est-ce juste me faire quelque chose de mal?

 
bonjour,

J'ai eu des problèmes similaires dans mws cst.les résultats ont été mieux (= plus symétrique) quand un maillage plus dense a été utilisée.

cordialement

 
Pour le cas de deux disques identiques aimant permanent face de l'autre suivant l'axe Z, le maillage des propriétés par défaut pour une raison quelconque causé les mailles d'un disque à avoir 50% plus grande densité de mailles que le disque identiques autre.

Et je trouve que le fait de modifier les paramètres de maille fait une grande différence dans les parcelles de terrain et calculs de la force, et je ne vois pas pourquoi il faudrait, surtout pour un simple problème de géométrie symétrique avec raffinement adaptatif de maillage sous tension.

Par exemple, quand je modifie les propriétés de maillage et d'exécuter le problème, j'obtiens des résultats très variables force magnétique, presque une variation de 2 à 1 en FZ.

edit:

J'ai découvert que lorsque le maillage adaptatif "stratégie de raffinement" est réglé à "l'énergie fondée", le maillage est non uniforme, les parcelles de terrain sont asymétriques, et les chiffres sont complètement décalé.

Quand il est réglé sur "système expert basé" le maillage est uniforme, les parcelles de terrain sont raisonnablement symétrique, et les forces sont égales, mais il ne semble jamais à converger; plus le maillage devient raffiné, plus le champ B et les forces obtenir .

 
Au meilleur de ma connaissance, parfois le même problème apparaît pour Q3D de Ansoft.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top