Doute la fréquence d'image sur les signaux cosinusoïdal / sinusoïdale

[STOIKOV]

dans un système de mélangeur, si la bande d'intérêt se situe dans ωRF = ωLO + ωIF, son image se trouve dans ωIM = ωLO-ωIF. Les deux sont traduits de fréquence à la même FI, car cos (+ ωLO ωIF) = cos (ωLO-ωIF). C'est avec des signaux d'entrée cosenoidals, mais qu'en est-il si vous utilisez les fonctions d'entrée senoidal? sin (+ ωLO ωIF) ≠ sin (ωLO-ωIF)

 

[newelltech]

Je pense que le problème ici est que vous confondez les domaines du temps et de fréquence. Les bandes latérales supérieures et inférieures sont à des fréquences de WLO + WIF et OML-WIF. C'est le domaine des fréquences; WLO + WIF est une fréquence. Maintenant, si, disons, l'OL et FI sont deux ondes simples cosinus, alors la sortie sera de 2 simples cosinus: cos ((OML + WIF) t) et cos ((OML-WIF) t), en ignorant toutes les composantes de phase et où t est le temps. C'est le domaine temporel; noter le «t» dans l'argument. Ce ne sont pas les mêmes formes d'onde en aucune façon. Vous essayez d'évaluer le péché (OML + WIF), sans le paramètre temps et il n'a pas de sens dans les deux domaines. Je ne suis même pas sûr pourquoi vous déclarer que cos (OML + WIF) = cos (OML-WIF). Hope this helps.

 

[STOIKOV]

dans un système de mélangeur, si la bande d'intérêt se situe dans ωRF = ωLO + ωIF, son image se trouve dans ωIM = ωLO-ωIF. Les deux sont traduits de fréquence à la même FI, car cos (+ ωLO ωIF) = cos (ωLO-ωIF). C'est avec des signaux d'entrée cosenoidals, mais qu'en est-il si vous utilisez les fonctions d'entrée senoidal? sin (+ ωLO ωIF) ≠ sin (ωLO-ωIF)

 

[newelltech]

Je pense que le problème ici est que vous confondez les domaines du temps et de fréquence. Les bandes latérales supérieures et inférieures sont à des fréquences de WLO + WIF et OML-WIF. C'est le domaine des fréquences; WLO + WIF est une fréquence. Maintenant, si, disons, l'OL et FI sont deux ondes simples cosinus, alors la sortie sera de 2 simples cosinus: cos ((OML + WIF) t) et cos ((OML-WIF) t), en ignorant toutes les composantes de phase et où t est le temps. C'est le domaine temporel; noter le «t» dans l'argument. Ce ne sont pas les mêmes formes d'onde en aucune façon. Vous essayez d'évaluer le péché (OML + WIF), sans le paramètre temps et il n'a pas de sens dans les deux domaines. Je ne suis même pas sûr pourquoi vous déclarer que cos (OML + WIF) = cos (OML-WIF). Hope this helps.