Est-ce la permittivité de l'infini pec?

[jay799]

J'ai vu un article parlant de la permittivité d'un matériau très conducteur est très grande et infinie pour le conducteur parfait.

Ce qui suit est de efunda.com

«En général, les bons conducteurs comme les métaux ont un nombre infini de permittivité essentiellement. Finis permittivités sont normalement associés avec des matériaux diélectriques qui ont tenu de charge interne. Une grande partie de la charge interne des métaux peuvent se déplacer librement, et il le fera en présence d'un champ électrique externe pour annuler le champ électrique dans le métal. Par conséquent, les métaux (comme l'argent, le cuivre et l'or) polarisent fortement extrêmement et d'avoir ainsi une permittivité infinie. "

Toutefois, dans les livres EM, par exemple, Cheng-champ et de l'électromagnétisme des vagues, la permittivité relative est considéré comme 1, qui est la permittivité est de même à E0 = 8.85e-15.

Egalement dans HFSS, les valeurs de permittivité relative connu bien des conducteurs, en cuivre-argent-..., sont tous affectés à 1.

Lequel choisir?

Suis-je confus parce que l'on parle de la permittivité complexe et le seul autre concerne la partie réelle?

 

[albbg]

conducteurs parfaits n'ont pas fini de permittivité.La raison en est que expliqué par vous.Pourriez-vous, s'il vous plaît, le rapport de la phrase exacte que vous lisez sur l'ouvrage cité?

 

[ksugahar]

Si vous définissez λ comme l'inverse de ε.

λ = 1 / ε

et si vous prenez la limite de λ

Vous constaterez que la phase de λ est undifined.

 

[Feri4030]

1.Selon le curl deuxième équation:
curl × H = jωεE σE
que σ est grand on peut avoir le rapprochement;
curl × H ≈ σE
pour les PEC, σ ∞ = si le rapprochement est tout à fait exact, quel que soit le ε est.

2.Mais si vous considérez permittivité complexe;
curl × H = jωεE, où ε = ε ' σ / jω
pour PEC il devient purement imaginaire et de l'infini