HFSS Convergence

N

nadnerb

Guest
Im avoir des problèmes avec la résonance et la convergence des solutions.J'ai conçu une vague cavité qui se compose d'un cellulaire et une partie des cellules, séparées par l'iris, qui visent à mettre en place un mode de 0 (tous les champs de E dans la même direction) et un mode pi (directions opposées).La principale cellule a une vague guidfe et créé le port pour le transport des micro-ondes dans la cavité.Le problème, c'est
que lorsque l'intensité du champ dans la cavité est la plus forte arrêter les solutions convergentes.
Ma tâche est de régler la totalité cavité en ajustant le rayon de celui-ci
jusqu'à ce que la force du champ à l'intérieur de la cavité est un maximum, mais, comme indiqué ci-dessus, lorsque le champ est un max dans la cavité et près de 0 dans le guide d'ondes, les solutions à l'arrêt convergent.La plus petite cavité est complètement désaccordé d'assurer que la cellule principale est l'écoute.

Mes questions sont les suivantes:
Qu'est-ce que
c'est d'essayer de faire converger?
Existe-t-il des méthodes pour tweeking solution réglages pour obtenir la convergence?
J'ai essayé de changer le raffinement du maillage,
et maintenant?

Elle a quelques semaines et je suis pas d'avoir la chance d'essayer de régler ce mauvais garçon!Toute idée serait génial.J'ai inclus un graphique et d'une image de la cavité qui peuvent vous aider à comprendre ce que les gens im environ.
Désolé, mais vous avez besoin de login pour afficher cette pièce jointe

 
Bonjour,

Je ne comprends pas - que vous utilisez conduit modal solution ou eigen mode solveur?

Itai

 
Je continue de ne pas comprendre ce modèle et la conception objective.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />S'agit-il d'un mode de cavité ou de la puissance du convertisseur phase de séparation ou de contrôleur?
Je suppose que trois vagues dans les ports de votre modèle (en haut,
à gauche et à droite), vous êtes de réglage de la taille de la cavité pour obtenir ce que vous voulez (en fait je ne sais pas ce que vous voulez).Les critères de convergence de HFSS est basée sur la S-paramètre dans les ports.S-paramètre est l'intégration de l'intensité du champ sur la surface du port.Ainsi, S-paramètre est considéré par les critères de convergence nous avons mis en place, l'intensité du champ est en réalité pas convergente, puisque la convegence de champ est plus lent que convegence de S-paramètre.

De souhaits, cela peut répondre à votre question 1.

Cordialement.

 
La partie supérieure du port est un guide d'ondes, où les micro-ondes dans le système.Le port de gauche (la plus grande des deux autres)
n'est pas un port à tous, il est fini le reste, comme la conductivité de l'objet, de mettre H pour la parfaite symétrie.Le port sur la droite est vide, parce que l'objet lui-même ne dispose pas de matériel à ce point.Il
s'agit d'un système de piégeage des électrons dans des champs électriques à l'accélération.La pièce a été modélisé avec succès dans SUPERFISH, mais pas par moi, et je
n'arrive pas à reproduire les résultats, car autour de fréquences de résonance de mon arrêt solutions convergentes.Je pourrais définir le nombre de tentatives, mais après plus de 12 pays ou si elle prend beaucoup de temps par la solution,
de manière im curieux de savoir pourquoi des fréquences de résonance de la solution de convergence s'arrête.

 
S'il vous plaît télécharger votre structure, de sorte que certaines personnes peuvent l'examiner pour vous!

 
nadnerb a écrit:

La partie supérieure du port est un guide d'ondes, où les micro-ondes dans le système.
Le port de gauche (la plus grande des deux autres) n'est pas un port à tous, il est fini le reste, comme la conductivité de l'objet, de mettre H pour la parfaite symétrie.
Le port sur la droite est vide, parce que l'objet lui-même ne dispose pas de matériel à ce point.
Il s'agit d'un système de piégeage des électrons dans des champs électriques à l'accélération.
La pièce a été modélisé avec succès dans SUPERFISH, mais pas par moi, et je n'arrive pas à reproduire les résultats, car autour de fréquences de résonance de mon arrêt solutions convergentes.
Je pourrais définir le nombre de tentatives, mais après plus de 12 pays ou si elle prend beaucoup de temps par la solution, de manière im curieux de savoir pourquoi des fréquences de résonance de la solution de convergence s'arrête.
 
Salut,

Je ne suis pas fammiliar avec ce modèle, mais voici quelques directives:

1) HFSS besoins énergétiques à l'intérieur du modèle de la convergence des fréquences.Par exemple, si vous essayez de faire converger un filtre passe-bas dans les hautes fréquences, il sera beaucoup plus lent que la convergence dans les basses fréquences.Dans la fréquence plus élevée, il ne adapter le maillage près du port (car il
n'y a pas d'énergie dans le modèle)
Avant de tracer votre maillage (sélectionner les objets, clic droit> parcelle mesh).

2) Si vous êtes dans l'adaptation mag (S11 (f_adapt))> 0,92 vous êtes en réflexion totale, et la déclaration ci-dessus détient.

3) Une autre option consiste à modifier le maillage initial.Soit diminuer le facteur lambda refignment (valeur
par défaut est de 0.33 lambda) ou sélectionnez le imporatnt objets et attribuer une opération de maillage dans la sélection.Définissez la taille de la tétra taille maximale du maillage initial.Notez que ces méthodes mai résultat dans une grande matrice inutiles pour le solveur.Dans ce cas, seul le maillage important des objets dans votre modèle.

4) Si la convergence se passe bien, mais pas assez vite, vous pouvez augmenter la refignment pour passer de 20% à 30%.

Hope this helps,
Itai

 
1) l'énergie devient de l'intérieur de la cavité principale de l'waveguide, Im pas sûr de ce que vous voulez dire.L'énergie est à l'intérieur du système de faire parce que je peux tracer le champ électrique à l'intérieur de la cavité et sur le terrain intérieur.

2) Im pas sûr de ce que cela signifie

3) J'ai réglé l'lambda à ,2 je posterai les résultats quand je les ai.

4) La convergence
n'est pas bon, le «Mag Max Delta S" est d'autant plus de l'endroit, entre .10 et ,90 parfois supérieur à 1.

 
Citation:

La partie supérieure est le port d'entrée du port d'ondes, pas de problème, a quitté le port est parfaite-H avion, les moyens que vous utilisez la symétrie, cette structure est la moitié de votre modèle.
Il devrait être bon aussi, comment le droit de port?
il est laissé en blanc?
signifie que ce port ouvert à l'air?
Je pense que votre objectif est d'étudier la structure périodique, je me suis souvenu, je doit avoir un diaporama sur la conception de ANSOFT cavité d'accélérateur, si vous en avez besoin, faites le moi savoir.
Je continue de soupçonner le modèle a quelques problèmes.Cordialement,
 
Un autre problème que je vais avoir le message d'erreur suivant:

[info] Analyse paramétrique est fait.(6:18 PM 09
nov. 2004)
[error] Adaptive solution, solveur processus: l'échec de sous-Ecris% 3.Les causes possibles sont les suivantes: de l'espace disque, pas de privilèges d'accès aux fichiers, ou de matériel informatique et / ou des problèmes de réseau.(6:18 PM 09
nov. 2004)
[info] Une variante (d1 mm ='0 'd2 =
0 ,19 mm "mm l1 ='0' l2 mm ='0 ') a été demandé (5:59 PM 09
nov. 2004)
[error] Adaptive solution, solveur processus: l'échec de sous-Ecris% 3.Les causes possibles sont les suivantes: de l'espace disque, pas de privilèges d'accès aux fichiers, ou de matériel informatique et / ou des problèmes de réseau.(5:59 PM 09
nov. 2004)
[info] Une variante (d1 mm ='0 'd2 =
0 ,18 mm "mm l1 ='0' l2 mm ='0 ') a été demandé (5:41 PM 09
nov. 2004)
[info] Une variante (d1 mm ='0 'd2 =
0 ,17 mm "mm l1 ='0' l2 mm ='0 ') a été demandé (5:38 PM 09
nov. 2004)

Im certains privilèges de fichier sont corrects et il ya beaucoup d'espace disque, mais ce matériel, des problèmes de réseau devrait i suspect?La simulation par ordinateur a un gig de ram, dois-je trouver de plus?

 
Oui, arrêter les solutions de convergence, il semble que
j'ai besoin de plus de ram ou quelque chose.Quand je vérifier la convergence de ses données à travers le lieu:

1 11748 N / A
2 12925
1,15233 14222
0,462664 15649
0,512545 17216
1,16416 18945
0,153737 20852
0,808588 22945
1,18849 25247
0,1637510 27775
0,83216
La convergence juste sorte de sauts autour.Si je tente de faire l'étape 11, il se plante et donne à la mémoire de 3% d'erreur.Ainsi, il semble que
j'ai besoin de plus de mémoire ou les méthodes pour réduire la quantité de mémoire par tentative, ou les moyens d'obtenir la convergence plus rapide, ou quoi que ce soit vraiment.

 
Salut, 27k inconnues ne sont pas de taille pour HFSS,
j'ai oublié le nombre exact de Maxium unkonws pour HFSS.Jetez un oeil à la S-paramètre de la convegence taux, il semble que cette structure est osilating, je
n'ai pas preknowlege de ce type de structure, je ne peux pas dire quelle partie est la partie la plus critique, mais vous pouvez essayer de mettre de mannequin objet dans la partie critique, et de préciser le manuel de maillage, qui permettrait d'accélérer la convegence.
Cordialement,

 
ce
n'est pas le nombre de tétraèdres, son mémoire le nombre de ses ... qui a une mémoire.Je
vais essayer d'ajouter le maillage des objets muets.

 
nadnerb a écrit:

ce n'est pas le nombre de tétraèdres, son mémoire le nombre de ses ... qui a une mémoire.
Je vais essayer d'ajouter le maillage des objets muets.
 
Salut nadnerb,

car vous avez des problèmes avec beaucoup HFSS: pourquoi ne pas vous envoyer le modèle ici et certains d'entre nous, faire un essai avec MWS ....
Tout ce que nous avons besoin est le fichier samedi toute information supplémentaire peut-être certains sur les unités, freq.gamme.paramètre que vous souhaitez modèle ....F.

 
Salut nadnerb,

Je pense que la raison pour laquelle le modèle ne converge pas est très simple.
27K tetras sont loin d'être suffisant pour ce modèle.Il montre que vous
n'utilisez pas correctement le logiciel.

Par conséquent, je vous suggère de faire un (ou tous) des éléments suivants:
1) Sélectionnez la cavité et ajouter un filet fonctionnement (démarrage avec W / 3, où W est la largeur de la cavité).(Ajout d'objets factices sont irrelevand pour autant que je puisse le voir sur le modèle - si vous souhaitez accélérer la convergence utilisation maillage opération).
2) Augmenter le nombre de passes à 20 ou 30 ou
jusqu'à ce
qu'il converge.Les dix premiers passages ne doivent pas prendre plus de quelques minutes pour HFSS.Ce sont de petites matrices, et ils ne reflètent pas la véritable complexité du modèle
3) Augmentation refignment pour passer à 30%.

Si cela ne fonctionne pas, cela signifie
qu'il ya quelque chose d'intéressant dans votre adaptation fréquence.Arrêtez après 15 passes et de faire un balayage rapide autour de la convergence des fréquences.Étude de la représentation graphique ou de post it here.

Cordialement,
Itai

 
itaifrenkel a écrit:

Salut nadnerb,Je pense que la raison pour laquelle le modèle ne converge pas est très simple.

27K tetras sont loin d'être suffisant pour ce modèle.
Il montre que vous n'utilisez pas correctement le logiciel.Par conséquent, je vous suggère de faire un (ou tous) des éléments suivants:

1) Sélectionnez la cavité et ajouter un filet fonctionnement (démarrage avec W / 3, où W est la largeur de la cavité).
(Ajout d'objets factices sont irrelevand pour autant que je puisse le voir sur le modèle - si vous souhaitez accélérer la convergence utilisation maillage opération).

2) Augmenter le nombre de passes à 20 ou 30 ou jusqu'à ce qu'il converge.
Les dix premiers passages ne doivent pas prendre plus de quelques minutes pour HFSS.
Ce sont de petites matrices, et ils ne reflètent pas la véritable complexité du modèle

3) Augmentation refignment pour passer à 30%.Si cela ne fonctionne pas, cela signifie qu'il ya quelque chose d'intéressant dans votre adaptation fréquence.
Arrêtez après 15 passes et de faire un balayage rapide autour de la convergence des fréquences.
Étude de la représentation graphique ou de post it here.Cordialement,

Itai
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top