Jitter PLL, fréquence et largeur de raie (0.25um, 0,18 um, 90 nm, etc).

J

john_cambridge

Guest
Salut, je suis suis nouvelle dans la conception, et avait une question fondamentale - pour une PLL avec une fréquence de sortie réglée, par exemple 500 MHz ou 1 GHz, jusqu'à quel point va changer à mesure que diminue la gigue largeur de raie? ou une instabilité plus liée à la fréquence? J'ai regardé un spécifications couple (0,13 um 90 nm), et les valeurs de gigue semblent peu près le même. Cela vous semble juste? Merci, John
 
Je ne sais pas sur la largeur de ligne, mais pour les signaux numériques, la marge de tension est un facteur important. Si le bruit aléatoire reste le même, une famille logique 5V va avoir un bruit de phase beaucoup plus faible que 1,3 V une famille logique! signal simple aux problèmes de bruit. En outre, le type de structure a un grand effet. CMOS, avec les Etats piège interstitielle, va avoir plus de bruit qu'un appareil photo junciton.
 
marge de tension n'est pas ce qui importe. C'est le taux de bord et la tension d'entrée-largeur de la zone linéaire du détecteur de phase. taux de Edge est beaucoup mieux dans les processus de géométrie fine. Ce qui n'est pas mieux, est de savoir comment les gens des choses bien emballer ensemble et comment bien, ce qui brouilleurs sur puce; rebond chemin de fer de toutes les transitions plus rapides contre l'offre non-bien-différentes traces et bondwire inductance, et ainsi de suite. Ce n'est pas un ajustement simple ligne. Habituez-vous à cette chasse si vous êtes une amélioration des performances en mode analogique autre chose que la fréquence ou la tension premières premières. Vous devez être si chanceux, que le bruit de chaque périphérique est le principal contributeur. Si vous êtes sérieux au sujet de mesure de la gigue, vous trouverez qu'il est très difficile d'obtenir des instruments de lecture sûre en dessous de 10ps. Très cher »portées et beaucoup de travail pour nettoyer votre banc de chaque source de bruit, etc Vous pouvez voir la limite de mesure plus que la réalité. Surtout si c'est une limite de production sur les ATE qui doit être garantie, il est probablement beaucoup de sacs de sable et tout autour de la plate-forme de limitations ATE.
 
Oui, c'est la même chose quand quelqu'un essayer de concevoir la meilleure sensibles avec récepteur de bruit plus bas étage, alors qu'en réalité, la bande de réception de fréquence, est dix fois plus de bruit que le bruit de fond RX (due à plusieurs facteurs comme: lignes électriques, de télévision par câble, d'allumage, de l'industrie , cellulaires, radars, météo, le ciel / solaire). Bientôt, à cause de tant de bruit, nous avons de concevoir des récepteurs de merde, et l'utilisation de kW de puissance TX :)
 
Oui, c'est la même chose quand quelqu'un essayer de concevoir la meilleure sensibles avec récepteur de bruit plus bas étage, alors qu'en réalité, la bande de réception de fréquence, est quelques fois plus bruyant que le bruit de fond RX (due à plusieurs facteurs comme: lignes électriques, de télévision par câble, d'allumage, de l'industrie , cellulaires, radars, météo, le ciel / solaire). Bientôt, à cause de tant de bruit, nous avons de concevoir des récepteurs de merde, et l'utilisation de kW de puissance TX
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top