la preuve que 2 +2 = 5 bizarre

L

lightning r fun

Guest
Démarrer avec: -20 -20 = Quel est le même que: 16-36 = 25 à 45 qui peut également être exprimée comme suit: (2 +2) 2 (9 X (2 +2) = 52) 9 X 5 Ajouter 81 / 4 à deux côtés: (2 2) 2 (X 9 (2 2) + 81/4 = 52) 9 X 5 + 81/4 réarranger les termes: ({2} 2) 9/2) 2 = (5-9/2) 2 Ergo: 2 +2 - 9/2 = 5 donc: 2 + 2 = 5
 
"(2 +2) 2 (9 X (2 +2) = 52) 9 X 5", je ne comprenais pas ce que c'est. Je crois qu'il ya un problème avec la parenthèse ou? où est le signe égal? ce qui est "52) de 9 x 5"?
 
"(2 +2) 2 (9 X (2 +2) = 52) 9 X 5", je ne comprenais pas ce que c'est. Je crois qu'il ya un problème avec la parenthèse ou? où est le signe égal? ce qui est "52) 9 x 5"?
Click to expand...
Le titre dit bizarre, donc pas de surprise il existe des opérateurs étranges que personne ne pouvait comprendre. Peut-être que c'est un calcul écrit dans la Bible.
 
Démarrer avec: -20 = -20 OK qui est le même que: 16-36 = 25 à 45 OK Ce qui peut aussi être exprimée comme suit: (2 + 2) 2 (9 X (2 +2) = 52) 9 X 5 : shock: Doit avoir été écrite: (2 +2) ² - 9x (2 +2) = 5 ² - 9x5 Ajouter 81/4 pour les deux parties: (2 +2) 2 (9 X (2 +2) + 81/4 = 52) 9 X 5 + 81/4 doit avoir été écrite: (2 +2) ² - 9x (2 +2) + 81/4 = 5 ² - 9x5 + 81/4 Réorganiser les termes: ({} 2 +2) 9/2) 2 = (5-9/2) 2 [/ I ] doit avoir été écrite: ((2 +2) - 9/2) ² = (5 - 9/2) ² [étape a] Ergo: 2 +2 - 9/2 = 5 doit avoir été écrite: (2 +2) - 9/2 = 5 - 9/2 [étape b] Par conséquent: 2 + 2 = 5 [/ I ] Allelujah! vous venez de voir ce que (-1 / 2) ² = (1/2) ², mais -1 / 2 1/2 (étapes a et b)
 
je vous remercie pour la compensation que jusqu'à. et pour trouver comment écrire le peu 2.
 
Cliquez sur "Avancé Go» et utiliser la palette des caractères spéciaux au côté droit. Ou appuyez sur ALT 253 (ce qui peut ne pas fonctionner selon le jeu de caractères sélectionné)
 
Les efforts de Nice, tout à fait logiques. Mais je ne comprenais pas l'un de ses c.-à-pas (2 +2) 2 (9 X (2 +2) = 52) 9 X 5 Comment cela vient?
 
en voici un qui fonctionne mieux: -20 = -20 (il est fait) 16-36 = 25-45 (16-36 = -20,25-45 = -20) 4 ^ 2-36 = 5 ^ 2-45 (4 ^ 2 = 16,5 ^ 2 = 25) 4 ^ 2-36 = 5 ^ 2-45 4 ^ 2-2.4.9 / 2 = 5 ^ 2-2.5.9 / 2 (2.4.9 / 2 = 36,2.5.9 / 2 = 45) 4 ^ 2-2.4.9 / 2 + (9/2) ^ 2 = 5 ^ 2-2.5.9 / 2 + (9/2) ^ 2 (ajoutant les deux côtés (9/2) ^ 2 [4 - (9/2)] ^ 2 = [5 - (9/2)] ^ 2 (4 = laisser une, 9/2 = b) 4 - (9/2) = 5 - (9/2) 4 = 5 2 +2 = 5 [COLOR = "Silver"] [SIZE = 1] ---------- Post ajouté à 11h35 ------- --- post précédent a été à 11:34 ---------- [/SIZE] [/COLOR] voici un autre Soit x un nombre non-nul, et mis en équation y = x donc:. x = yx ^ 2 = xy x ^ 2-y ^ 2 = xy-y ^ 2 (x + y) (xy) = y (xy) x + y = y 2y = y 2 = 1 1 = 0 Or, puisque 2 +2 = 2 +2 +0 et nous appliquons la preuve de telle sorte que le lemme 0 = 1, 2 +2 +0 = 2 +2 +1 = 5 DONC 2 +2 = 5
 
la solution la plus simple à un problème est de faire des deux côtés 0 ;), c'est ce que vous faites à la ligne 3
 
C'est pas mignon .. La racine carrée de nombre négatif ou de la division par zéro de rendre votre "maths" vraiment bizarre .. : Wink:
 
C'est pas mignon .. La racine carrée de nombre négatif ou de la division par zéro de rendre votre "maths" vraiment bizarre .. : Wink:
Click to expand...
banalités ennuyeuses Un homme pourrait être un autre divertissement de. ;-)
 
a / a = 1, un 0 Que diriez-vous NaN / NaN =? NaN = Not a Number.
 
dire 0 = 0, puis 0 * 5 = 0 * 4; donc 4 = 5 des choses comme cette connerie .... r complète
 
l'équation est à un point où [4 - (9/2)] ² = [5 - (9/2)] ² C'est là que commence l'erreur, ce n'est pas égale à [4 - (9/2)] = [5 - (9/2)], vous devez utiliser la racine carrée des deux côtés de simplifier √ [4 - (9/2)] ² = √ [5 - (9/2)] ² Il existe un théorème spéciale qui traite avec ceci: SQRT (a ²) = | a | (valeur absolue de a) si l'équation ci-dessus devient | 4 - (9/2) | = | 5 - (9/2) | | -0,5 | = | 0,5 | 0,5 = 0,5, je crains que la magie est perdue Alex
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top