L'analyse de stabilité pour les boucles multiples fedback

[drabos]

Quelqu'un aurait une expérience comment faire l'analyse de stabilité, si les boucles de rétroaction sont plus dans le circuit? (En utilisant ade de cadence, spectre)-t-il possible avec l'aide de l'analyse STB?

 

[LvW]

C'est, en effet, est une question qui n'est pas facile de répondre. 1.) Quel genre de résultat que vous attendez de l'analyse? Seuls stable / instable? Ou voulez avoir une marge de stabilité (amplitude ou de phase ou une combinaison des deux?) 2) En principe, il est assez clair:. Si vous avez trois boucles différentes, il y aura trois différents gains de la boucle et, par conséquent, trois différentes marges. Et que se pose la question: Yat-il un REEE boucle. La marge qui régit le comportement du système? Dans de nombreux cas, la réponse sera «oui», mais on ne peut pas donner une réponse générale, car elle dépend de l'arrangement en boucle. . 3) Afin d'éviter quelques erreurs: Il ne fait aucun sens de réduire un système à quatre boucles d'une seule boucle car il n'y aura exactement quatre façons différentes de le faire - tout cela avec des résultats différents (thats peut-être surprenant, mais il est vrai)! . Bien sûr, dans chaque cas, le fermé la fonction de transfert en boucle sera le même (mais pas la fonction de gain de boucle). . 4) Fazit: Vous aurez plus d'une expression pour le gain de boucle et plus d'une marge, et que vous avez le choix d'interpréter ce résultat. C'est là le problème. LVW

 

[ashish_chauhan]

Si vous avez de multiples boucles en boucle au niveau ur du haut, puis pour la stabilité d'abord vérifier boucle individuelle et ensuite la boucle de haut niveau. La ligne du bas est chaque boucle doit être stable en soi. En effet, comme dit le prblem LVM est d'ouvrir une seule boucle à un moment sans que les autres ...

 

[LvW]

Si vous avez de multiples boucles en boucle au niveau ur du haut, puis pour la stabilité d'abord vérifier boucle individuelle et ensuite la boucle de haut niveau. La ligne du bas est chaque boucle doit être stable en soi. Désolé, mais je ne peux accepter. Il n'est pas si facile. Dans de nombreux cas, il n'est pas possible de discriminer entre «individu» et «top niveau» des boucles. Plus que cela, il ya de nombreux exemples dans lesquels une boucle locale montre l'instabilité, mais peuvent être stabilisées par la fermeture d'une autre boucle. Un exemple simple est un ampli op présentant des commentaires négatifs aussi bien que positifs. Pour être stable, la rétroaction négative doit gouverner - et l'ouverture de la boucle négative FB rend le reste du circuit instable. Il est un autre exemple simple pour illustrer le problème: Le schéma du circuit dans le attachement est l'une des différentes alternatives pour un amplificateur composite. En fait, il ya trois boucles différentes, parce que vous pouvez ouvrir en trois points différents: 1. A la sortie de OP1 (boucle avec OP2 reste fermé) ou 2. à la sortie du OP2 (deux boucles sont ouverts), ou 3. à la résistance R2 (boucle avec OP1 reste fermé). Et la question est: Est-il possible de savoir - dès le début - qui est la boucle de critique? Pour mon avis, cette question ne peut être répondu de manière générale sans connaître les valeurs des composants