Microstrip vs Grounded co-planaires

[Jim cage]

Salut, Quelqu'un peut-il me dire quelle est la différence entre microruban et Grounded co-planaires? Si vous prenez une terre co-planaires de guide d'ondes et de séparer les deux conducteurs du sol (près de la trace au centre) à l'infini, pourquoi ne vous obtenez une ligne microruban? que je comprends, microruban est une trace là où le sol est situé en dessous de la trace. Coplanaires a un conducteur central, 2 trace au sol distancié à un GAP et un plan de masse ci-dessous. Cordialement, Jim

 

[flatulent]

Le plan de masse coplanaires est légèrement meilleure que microruban ordinaires. Le principal avantage est que vous pouvez avoir des éléments de dérivation à la terre sans le parasitage des vias. Ceci est très important quand vous entrez dans la région 4 + GHz. Le hittite société américaine a toujours coplanaires avec la terre dans leur suggère des notes d'application mise en page.

 

[Jim cage]

1. Mais pourquoi, lorsque vous entrez une distance d'espace de l'infini que vous n'obtenez pas l'impédance caractéristique d'un microruban? (ADS utilisation (Linecalc), TXLine ou Appcad et vous verrez que si vous prenez co-planaires avec un plan de masse et avoir une distance d'écart 1000000mil par exemple entre le conducteur central et les deux autres vous n'obtenez pas l'impédance caractéristique du une microruban) 2. Une autre des questions, quand vous manufactor un PCB, il ya toujours un stade où ils remplissent l'ensemble de la CS avec le sol sur les spots vides. cela signifie que le micro se tourne maintenant vers la co-planaires droite? (Près de chaque conducteur qu'il ya des motifs maintenant ...) Cordialement,

 

[Azulykit]

Il ya deux livres très utiles sur les formes diverses PCB ligne de transmission. Simon et Waddel (j'ai des copies papier). Vous pouvez les délabré. Vos descriptions sont correctes. Microruban est une trace fine sur une plus grande (souvent groundplane beaucoup plus grand). GUIDE D'ONDES coplanaire est une trace avec groundplanes (ou sidegrounds) sur les deux côtés et de tous dans le même plan. CPW TERRE est similaire, avec une trace et sidegrounds (groundplanes) .... et .... un plan de masse sous la trace et sidegrounds. Habituellement, le sidegrounds et inférieur groundplane sont liés à "piquer" vias. C'est ce qui rend les connexions pratique qui décrit flatulente. Si les écarts sont nettement augmenté, la terre sera CPW (generallly) ont la même impédance que microruban. Juste un avertissement, le jeu d'épaisseur et la constante diélectrique dans ce de façon considérable et on voit souvent les tendances impédance inattendus lorsque vient le fossé est modifié. Je suppose que l'on pourrait penser d'inondation de la zone autour de la trace que la conversion microruban CPW terre. Je m'attends à voir l'ajout de vias aussi bien si c'est l'objectif.

 

[RF-OM]

La différence majeure entre les structures microrubans et coplanaires est dans les modes. Coplanaire est meilleur quand il est réel coplanaires (quand emplacement est plus étroit que la hauteur du substrat). La raison de mauvais résultats lorsque vous essayez d'utiliser le programme AppCAD ou similaire se trouve dans la qualité de ces programmes. Des programmes simples utilisent généralement sorte de simples algorithmes numériques pour les calculs. Ces algorithmes sont basés sur certaines hypothèses, tout d'abord sur le rapport de la largeur de trace à la hauteur du substrat est ainsi pour une largeur de fente. Une telle approche empirique ne fonctionne bien que lorsque les ratios sont dans les limites suggérées qui certainement ne sont pas très larges. De nombreuses approches numériques utilisent solution simplifiée pour des intégrales elliptiques de la première et de seconde. Cela fonctionne bien pour de nombreux scénarios pratiques, mais pas pour une largeur de fente très élevé. Si vous voulez vérifier coplanaires avec fente très large dont vous avez besoin d'utiliser un solveur de simulateurs de terrain. Cordialement

 

[ADS_RFMW]

Utilisez Agilent Momentum qui vous donne les résultats escomptés exacte

 

[flatulent]

Une chose à surveiller dans les programmes gratuits ou peu coûteux ligne de transmission est de mettre en dimensions hors de la plage de validité des équations algébriques de ces programmes utilisent. Les conseils ci-dessus sur l'utilisation d'un programme solveur champ est sage. Ces programmes sont plus chers mais sont plus précis pour n'importe quel ensemble de dimensions.