Opamp la mise en page ne fonctionne pas avec parasitaires R inclus

J

jalalif

Guest
Salut à tous,
J'ai eu récemment un problème que je ne sais pas comment le résoudre.Je vous remercie de votre aide et les commentaires sur ce qui suit:
problème est:
J'ai une mise en page en deux étapes avec Opamp tension cap CMFB.Le Opamp fonctionne bien en schéma, le fichier extrait parasitaires, y compris C, fonctionne aussi très bien, mais si je inclure parasitaires R, il ne fonctionne pas et la peoblem est que, bien que CMFB circuit bien fait son travail et de la tension de sortie est le bon valeur (à mi-chemin de fer), mais Vout et Vout-diffential avoir des erreurs.Je suppose que cela doit être dû au fait que la mise en page
n'est pas 100% symétrique et les chemins de Vout et Vout-mai ont diffenet résistances,
j'ai essayé de mon mieux pour faire de la mise en page symétrique et d'en tirer les chemins de Vout et Vout-la même longueur mais problème demeure.Le différentiel entre Vo1 diffence et Vo1-(produits de flirte stade de Opamp) sont autour de 20mV, mais l'erreur est beaucoup plus grande quand on regarde la Vout et Vout-(résultats de la deuxième étape de la Opamp) en raison de la hausse de la deuxième étape.

Merci à lof pour votre aide

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sourire" border="0" />
 
Niektórzy producenci wprowadzają różne wersje swoich urządzeń na różne rynki. Jednak Samsung postanowił przejść samego siebie i już wkrótce wprowadzi na rynek rumuński tablet z dedykowanym klawiszem dostępu do treści&#8230; pornograficznych. Tak przynajmniej wynikałoby z jego opisu. ;-)

Read more...
 
R parasitaire qui est le problème?êtes-vous sûr que vous n'utilisez pas le CMFB circuit au bord de la saturation?

longueur du chemin doit être un problème que vous chercher quand vous cherchez à des compensations de moins de 1mV - i think 20mV offset indique un problème plus grave ..

 
electronrancher a écrit:

R parasitaire qui est le problème?
êtes-vous sûr que vous n'utilisez pas le CMFB circuit au bord de la saturation?longueur du chemin doit être un problème que vous chercher quand vous cherchez à des compensations de moins de 1mV - i think 20mV offset indique un problème plus grave ..
 
Une façon de minimiser ces effets amplificateurs différentiels pleinement tirer est que la moitié à la disposition de l'amplificateur, puis joindre les deux parties égales pour former l'amplificateur.De cette façon, les résistances de chaque côté de l'amplificateur sont égaux.

bastos

 
Elle semble être que votre problème si en raison de l'entrée visée offset.qui est vo tre saturer l'étage de sortie et cette compensation sera là même (mai être réduit, mais depuis le stade de votre gain est élevé) si vous faites votre mise en page idéale.
essayez d'exécuter l'analyse AC (PAC anlysis plutôt être que vous utilisez le commutateur plafond basé CMFB) avec la topologie de l'unité de travail en tant que gain à basse fréquence et à haute fréquence openloop ...

Je suppose que vous allez utiliser votre amplificateur dans diffrential quelques réactions configration ..

Amit

 
Avez-vous vérifié l'extrait R est exacte?
J'ai découvert récemment un problème qui est l'extrait de R est trop grand en mos.
Peut-être que vous pouvez vérifier.

 
Il est certain
qu'il s'agit d'une contribution visée compenser provoquée par l'inadéquation.

Faites l'expérience suivante à la conception, un mode commun à l'entrée et vérifier Vo1-VO2 (Première phase de la production) et pour vérifier Vout1-Vout2 Deuxième phase de la production.

Deuxième expérience serait d'examiner les variations de 10% VDD et de mesurer le décalage. Si un transistor sont en bord de la saturation, vous pouvez alors modifier amende peut être fait.

Si le dessin est correct, alors il ya un grave problème dans la mise en page. Utilisez des centroïde pour la paire d'entrées et la seconde étape est plus critique, si il ya un léger décalage dans NMOS et PMOS dans le deuxième stade, alors cela conduira à une compensation .

Attention de routage, et la bonne volonté de travail correspondant.
Hope cela.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Exclamation" border="0" />
 
Je ne sais pas si mon opinion est correcte, mais ma ideea est le suivant: essayez d'augmenter la longueur de la transistors MOS en charge active de la paire différentielle en vue de disposer d'une meilleure adéquation du courant continu.Peut-être que vous
n'avez pas une bonne mathing dans les courants et lorsque vous avez inclus R parasites, cette différence devient importante.

-----------------
stefano2m

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top