Optimisation des structures 3D en IE3D

[mengjom]

Je travaille actuellement sur la simulation d'une antenne appelée ESPAR-SO en IE3D.L'antenne se compose d'un élément actif (monopoloe) dans le centre d'un plan de masse limitée et 6 éléments parasitaires (monopoles aussi) placé dans un cercle autour de l'élément actif (dans les simulations éléments parasitaires sont chargés avec des circuits localisés pour régler le rayonnement de l'antenne motif).

Ma question porte sur l'optimisation de l'antenne.Au départ, j'ai deux paramètres d'optimisation.L'une est la distance entre l'élément actif aux parasites (par exemple le rayon du cercle qui les parasites sont mis sur), et l'autre est la hauteur de l'élément (de tous les 7 éléments).
J'ai été réussie dans la définition du rayon comme une variable d'optimisation, mais jusqu'à présent je n'ai pas été en mesure de définir la hauteur de l'élément en tant que variable.Ce que je veux essentiellement à faire est de définir les coordonnées en z d'une couche (la couche dans laquelle tous les sommets de "haut" de chaque élément d'antenne se trouvent dans) comme une variable d'optimisation.

Peut-être que c'est beaucoup plus simple que je crois, mais toute aide est appréciée!

 

[Jian]

Salut, Mengjum:

Sur le polygone éditeur de mise en page basée MGRID, vous ne pouvez définir les coordonnées XY d'un groupe de sommets comme une variable d'optimisation.Vous pouvez également assocate les coordonnées XY de regrouper plusieurs des sommets avec une variable.Toutefois, vous pouvez définir les coordonnées en z comme une variable d'optimisation sur MGRID.Une fois que nous avons penser à étendre cette capacité.Toutefois, nous avons décidé de mettre en œuvre sur IE3DLIBRARY, orienté objet éditeur de configuration de l'IE3D.

Le IE3DLIBRARY, vous pouvez optimiser très compliqué structures 3D.Nous avons documenté un exemple pour une liaison de fil et deux liaisons fil couplé.Il est dans la formation virtuelle dans Zelaand www.zeland.com. Dans les exemples, nous permettons aux utilisateurs de définir la taille et la hauteur d'une caution de fil, et la séparation des obligations à 2 fils en tant que variables optim.Vous pouvez même faire un temps EM tuning réel sur eux.Vous pouvez faire glisser les barres sur le kit de conception de FastEM IE3D V12 et de voir comment les variables changent les formes de la géométrie et les résultats en même temps.

Cordialement.

 

[Nazanin]

En 1993, Zeland Software, Inc a présenté le électromagnétique de simulation et d'optimisation IE3D paquet.En tant que méthode des moments (MOM) simulateur, IE3D possède de nombreuses caractéristiques bon plan de modélisation et de circuits en 3D et des antennes dans le milieu diélectrique en couches.Le IE3D est facile à utiliser, précis et efficace en matière de modélisation des structures gamme tels que les circuits et antennes microruban, en ligne circuits bande, circuits et antennes CPW, structure coaxiale avec l'uniforme diélectrique de remplissage, F-antennes inversées, dipôles et d'autres fils antennes, lignes à haute vitesse, la vitesse numérique circuit haute interconnexions, la vitesse du circuit de conditionnement numérique haute.Cependant, les codes méthode des moments ont un désavantage inhérent à la modélisation 3D des structures diélectriques, structures guide d'onde et des structures mettant l'accent sur la distribution de champ proche.Pour cette raison, nous avons introduit le FIDELITY électromagnétique Simulator en Novembre 1997.
FIDELITY est une différence de temps de domaine fini (FDTD) sur la base pleine onde simulateur électromagnétique.Au cours des 20 dernières années, beaucoup de recherches ont été axées sur le développement d'algorithmes FDTD.Par rapport aux algorithmes de simulation de domaine de fréquence tels que Microsoft Operations Manager et la méthode des éléments finis (FEM), l'unique FDTD a les caractéristiques suivantes:

1.FDTD est facile à mettre en œuvre.Son principe de base est d'utiliser des différences finies pour représenter les écarts dans les équations de Maxwell.En employant l'algorithme de Yee-, nous combinons le champ électrique et du champ magnétique ainsi que de convertir les équations de Maxwell s en équations algébriques.

2.Le final équations algébriques pour FDTD sont dans le style de marche-temps.FDTD ne crée pas de grandes équations matricielles qui sont communs dans MOM et FEM.L'exigence de mémoire pour FDTD est proportionnelle à N par rapport à N pour N2 pour FEM et log N (N) en N2 pour MOM.L'exigence du délai de FDTD est également plus proportionnelle à N par rapport à N2 pour FEM et N2 à N3 pour MOM.Bien que la condition de base pour calcul FDTD est normalement beaucoup plus élevé que pour MOM pour la modélisation de taille moyenne et les petites structures, pour les grandes structures, FDTD peuvent exiger moins de ressources de calcul beaucoup plus MOM.D'autre part, FDTD exige normalement moins de calcul des ressources beaucoup plus FEM.

3.A FDTD simulation peut produire normalement une bande de fréquence de réponse à l'échelle.MOM et FEM exigent normalement de balayage dans le domaine fréquentiel.

simulateurs 4.FDTD peut gérer des structures complexes diélectrique beaucoup plus facile que MOM et FEM.

Comme il est, la fidélité du simulateur FDTD est complémentaire au simulateur développé par MOM IE3D Zélande Software, Inc

L'algorithme de base sur FDTD peuvent être trouvés dans de nombreux manuels et rapports de recherche.Nous n'allons pas répéter ici.Dans ce chapitre, nous nous concentrerons sur la configuration du progiciel de fidélité.