pourquoi zéro si l'architecture n'est pas utilisé dans les récepteurs FM

[yixiusky]

Quelqu'un pourrait-il m'apprendre, pourquoi nulle si l'architecture n'est pas utilisé dans la conception des récepteurs FM? Merci beaucoup

 

[biff44]

Eh bien, si vous avez une porteuse RF, par exemple 1000 MHz avec fm deviaton + / - 20 KHz, et vous le downconvert à zéro freuqency centre, le "SI" de sortie sera composé de fréquences négatives et positives des fréquences. La plupart des démodulateurs FM ne peut pas faire la différence entre les fréquences positives et négatives, de sorte que le démodulateur ne fonctionne plus. il verrait 20 KHz et 20 KHz et ne pas voir un changement. Zéro SI peut être fait, c'est juste plus compliqué. Une approche consiste à faire zéro IF pour des modulations, et "Low SI" pour la bande FM.

 

[mtwieg]

Eh bien, si vous avez une porteuse RF, par exemple 1000 MHz avec fm deviaton + / - 20 KHz, et vous le downconvert à zéro freuqency centre, le "SI" de sortie sera composé de fréquences négatives et positives des fréquences . La plupart des démodulateurs FM ne peut pas faire la différence entre les fréquences positives et négatives, de sorte que le démodulateur ne fonctionne plus. il verrait 20 KHz et 20 KHz et ne pas voir un changement. Zéro SI peut être fait, c'est juste plus compliqué. Une approche consiste à faire zéro IF pour des modulations, et "Low SI" pour la bande FM.

Je ne peux voir comment faible SI pourraient travailler en polarisant le SI à la moitié de la bande passante du canal ou plus. Mais afin d'éviter les canaux adjacents de crénelage / imagerie, vous aurez besoin de séparation plus grande chaîne qui est une affaire très importante.

 

[biff44]

Oui, vous avez raison. Si vous essayez de faire une très grande récepteur adjacent rejet du canal ... un zéro si faible ou SI ne sont pas les meilleurs choix. Chips, comme le ADF7023 utiliser un faible fréquence IF qui est la fréquence centrale réelle dépend de ce que SI bande passante du filtre de votre choix. Cela optimise un peu les choses, mais vous êtes encore ne va peut-être pour obtenir 23 dB d'isolation canal adjacent. Si vous voulez vraiment le rejet bon canal (y compris l'image), vous avez probablement besoin de: 1) utiliser un double conversion 2) ont filtrage analogique (peut-être à 10,7 MHz) ainsi que le filtrage numérique DSP. J'ai juste fait un récepteur avec la 1ère SI à 433.92, et 2ème SI à 10,7 MHz, et il a atteint un honnête 50 dB de rejet du canal adjacent. (Note, la plupart des fiches de données de plier un peu la vérité en testant le rejet du canal adjacent avec un ton CW brouilleur - pas un brouilleur modulé même) ... méfiez-vous. Riche