Quel traitement est plus fiable pour EMI / EMC

T

Tectona

Guest
Salut, tous les

Quel contrôleur est plus fiable pour EMI / EMC
Microchip (16F, 18F et 24 Series)
Atmel (AVR 8051 ou Core)
Cygnal
TI (TMS 430 Series)
Motorolla.

Observe,
Tectona

 
ils sont tous aussi bons, à condition que vous ayez suivi les techniques d'implantation et de bonne terre.till i ce jour ont eu des moments questions severla EMI, mais, invariablement, la question s'est avéré EB mise en page contenant des BPC, et le découplage gorunding!ainsi, le temps de trouver des déchets dont le dispositif reislient mst, mais quelque chose de recherche sur les PCB de mise en page pour EMI / EMC.

 
Pas exactement une EMI / EMC question, mais comme il ya des années de données dont l'AVR en prototype d'une réflexion faite, j'ai dû ajouter un câble supplémentaire terrestre aller-retour pour éviter réinitialise en continu sur le périphérique.Je n'ai jamais eu un tel problème sur 8051 / HC08 dispositifs avec des configurations similaires.Je suppose que même pour les dispositifs fonctionnant de façon analogue des stratégies internes d'horloge en fonction du fabricant de les rendre plus ou moins sensitifs pour des failles mise en page, IE.plus grande est la coïncidence entre les périphériques de pointage bord plus commune de retour, plus la sensibilité sur l'inductance de retour.

À la vôtre

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

Ajouté après 17 minutes:Juste un conseil: si vous voulez un spécialement EMC uC robuste, chercher des pièces à proximité de celles qui sont communément utilisés dans l'industrie automobile (c'est à dire avec des variantes contrôleur disponible CAN même si vous choisissez une variante-CAN de moins).Dispositifs approuvés pour un usage automobile sont spécialement CEM résistantes.

À la vôtre

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top