Quel type de spécification est bon et raisonnable pour Mixer?

[yolande_yj]

La conception mélangeur contient beaucoup de soldes.Je sais que la spécification est en grande partie dépendre de l'application, mais il devrait y avoir du bon sens là.Par exemple, lors de la conception LNA, nous disons à-10dB S11 devrait être garentee, un de moins de 2 NF est bon, le gain est plus ou moins autour de 20 dB (bande étroite) et une isolation inversée de l'ordre de -30 dB est acceptable .. ..

Pour mixer downconversion (fréquence de 1.6G à 10MHz), pouvez-vous ajouter un commentaire comme ça?Ou que pensez-vous de la spécification à l'intérieur du support?

Application: (Low si le récepteur)
Processus: (SiGe)
Structure: (solde actif unique)
Puissance: (1,8 x 2 mA)
Gain de conversion: (db 2)
P1dB: (-10 dBm)
IIP3: (dBm 3)
NF: (8 dB)
Charge de sortie: (ohms 1k)
LO si l'isolement: (-30 dB)

 

[yibinhsieh]

Citation:Application: (Low si le récepteur)

Processus: (SiGe)

Structure: (solde actif unique)

Puissance: (1,8 x 2 mA)

Gain de conversion: (db 2)

P1dB: (-10 dBm)

IIP3: (dBm 3)

NF: (8 dB)

Charge de sortie: (ohms 1k)

LO si l'isolement: (-30 dB)

 

[yolande_yj]

yibinhsieh a écrit:

gain de conversion est trop petit.
Habituellement 10dB est raisonnable.

P1dB et IIP3 est bon.

NF est trop bonne.
NF est habituellement est supérieure à 10dB.

LO si l'isolement: Je ne pense pas que vous pouvez atteindre cette valeur dans la balance unique.Yibin.

 

[jupitorcuu]

IIP3 n'est 3dBm est trop petit.Aussi est outputload 1Kohm.Il semble Strenge avec fin unique.
Il est selon l'exigence du système.Si tu veux l'utiliser sur le récepteur de haute linéarité même, il convient de problème.