S
seemagoyal44
Guest
i wann de savoir quel verrou est mieux NAND ou ni verrou, et pourquoi
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
S
santuvlsi
Guest
dude Cher,
Je préfère NAND, car il est plus rapide
becos en vue CMOS
NMOS sont en série.
Santhosh
Je préfère NAND, car il est plus rapide
becos en vue CMOS
NMOS sont en série.
Santhosh
S
steshenko
Guest
Il ya plusieurs années, en 1960 - 1970 a été le plus populaire NOR.Seuls DTL et la logique RTL - sur cette base technologique NOR implementn plus simple, puis NAND.
En multriemmiter TTL NAND les plus simples.Cette base très populaire en 1970-1980 /
En CMOS pas difference, mais la tradition.Par conséquent - NAND
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Clin d'il" border="0" />
En multriemmiter TTL NAND les plus simples.Cette base très populaire en 1970-1980 /
En CMOS pas difference, mais la tradition.Par conséquent - NAND
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Clin d'il" border="0" />
M
mujju433
Guest
Moi aussi, je préfère parce Nand NAND occupe moins d'espace dans Die
Si u calculer l'effort de logique NAND alors u obtiendra la valeur de 4 / 3 et non plus pour elle est de 5 / 3 pour avoir NAND est moindre retard thts si nous y aide NAND plutôt que ni
et si u envisager la montée et de descente de la NAND et ni aussi .. il beless pour thats nand la raison pour laquelle nous préférons NAND ...
Si u comparer NAND versus onduleur qui occupe l'espace et Leser a moins Wil u délai dire onduleur alors également le cas en va de même pour les NAND et ni aussi
Hope u comprendre Seema
Bye prendre soin
Si u calculer l'effort de logique NAND alors u obtiendra la valeur de 4 / 3 et non plus pour elle est de 5 / 3 pour avoir NAND est moindre retard thts si nous y aide NAND plutôt que ni
et si u envisager la montée et de descente de la NAND et ni aussi .. il beless pour thats nand la raison pour laquelle nous préférons NAND ...
Si u comparer NAND versus onduleur qui occupe l'espace et Leser a moins Wil u délai dire onduleur alors également le cas en va de même pour les NAND et ni aussi
Hope u comprendre Seema
Bye prendre soin
S
Salma Ali Bakr
Guest
la NAND a un effort moindre logique ... ce qui signifie un plus petit retard ...
l'effort de logique est simplement le rapport entre la capacité d'entrée d'une porte à celui de l'onduleur de référence avec la force de conduire même
l'inverseur de référence est celle qui a le même lieu et de temps de chute
alors en prenant un onduleur avec un P / N de 2 ... dont la logique est de 1 effort
et de comparer cela avec une porte NAND (en comparant leurs capacités d'entrée)
vous aurez l'effort de logique de la porte NAND en 4 / 3
car il a une capacité d'entrée de 4 (NMOS (1) NMOS (1) PMOS (2))
lorsque le variateur a une capacité d'entrée de 3 (NMOS (1) PMOS (2))
alors la porte NAND besoins 4 / 3 de l'actuel besoin d'un onduleur à conduire la même charge
ni pour la porte, cette valeur est 5 / 3 et si le ni est beaucoup plus lente que la NAND
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
l'effort de logique est simplement le rapport entre la capacité d'entrée d'une porte à celui de l'onduleur de référence avec la force de conduire même
l'inverseur de référence est celle qui a le même lieu et de temps de chute
alors en prenant un onduleur avec un P / N de 2 ... dont la logique est de 1 effort
et de comparer cela avec une porte NAND (en comparant leurs capacités d'entrée)
vous aurez l'effort de logique de la porte NAND en 4 / 3
car il a une capacité d'entrée de 4 (NMOS (1) NMOS (1) PMOS (2))
lorsque le variateur a une capacité d'entrée de 3 (NMOS (1) PMOS (2))
alors la porte NAND besoins 4 / 3 de l'actuel besoin d'un onduleur à conduire la même charge
ni pour la porte, cette valeur est 5 / 3 et si le ni est beaucoup plus lente que la NAND
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
C
carotte
Guest
Salut,
Vous pouvez également consulter ce lien.
http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=174904&highlight=nand nor
Vous pouvez également consulter ce lien.
http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=174904&highlight=nand nor