résultat de la simulation de la ligne microruban

[jslee]

Salut, je cherche à simuler le résultat de simulation ligne.Le microruban est en pièce jointe.
Il ya quelque chose de mal à frequency.I bas n'ont aucune idée de comment obtenir la bonne réponse.Mai-vous me donner des conseils?Merci beaucoup.
Désolé, mais vous devez vous loguer pour voir cette pièce jointe

 

[news]

Firma Canon Europe zaprezentowała nowe kolorowe urządzenia wielofunkcyjne (MFD) z serii imageRUNNER ADVANCE. Modele formatu A3 rozszerzają ofertę urządzeń kolorowych imageRUNNER ADVANCE. Modele imageRUNNER ADVANCE C2030 i C2020 są wyposażone w najnowszą technologię sterowania kolorem i przeznaczone dla małych lub średnich grup roboczych w środowisku biurowym. Drukują z prędkością 20/30 stron na minutę i zapewniają szereg funkcji, które zwiększają stopień bezpieczeństwa sieci, wydajność pracowników i ekonomię druku.

Read more...

 

[qiqi6416]

Où se trouve les fichiers de simulation?Je cann't les voir d'ici.

 

[fantomf4]

Je pense que vous avez utilisé un balayage de fréquence rapide.
Utilisez un SETA, discret jusqu'à la résoudre hyperfréquences-dessus de 40 GHz, à résoudre de nouveau.

Regardez le «HFSS 9.2 livre" posté sur EDA il ya environ 2 mois,
il ya une diff-t exemple ligne

Hope this helps<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

 

[qiqi6416]

Salut, pouvez-vous s'il vous plaît indiquer que la matière de votre ligne microruban? ex: FR4 ou autre chose

 

[Rautio]

Salut Jslee - Si vous utilisez le volume de maillage partie de HFSS, basculez vers le solveur plane (il se mêle que la surface du métal de votre ligne microruban).Je pense que le solveur planaire HFSS ne devrait avoir aucun problème avec une ligne microruban, y compris en utilisant leur interpolation, mais je n'ai pas d'informations de l'utilisateur réel sur elle.S'il s'avère que vous obtenez des résultats similaires que l'utilisation du solveur planaire HFSS, vous devriez passer à un autre solveur planaires.

Il existe assez peu d'entre eux, je suggère SonnetLite (aucune limite de temps, téléchargez gratuitement sur www.sonnetsoftware.com, je travaille pour Sonnet).Cela prendra environ 5 minutes pour l'installer et vous enregistrer.Puis, environ une heure à lire le tutoriel (Help-> Tutoiral), puis environ 5 minutes pour saisir, analyser et afficher vos résultats.L'interpolation Sonnet (ABS, Adaptive bande de synthèse) est bon pour une bande passante très large (1000X et plus) et nécessite en général un demi à un quart le nombre de points d'analyses par rapport à toutes les autres (que nous faisons quelque chose de très différent des autres).

Sonnet ne présente pas les modes de défaillance comme ce que vous avez publié.Quant aux modes de défaillance de l'ABS n'a Sonnet, il ne prend un temps très long si vous avez beaucoup de résonances champ, les résultats sont toujours exactes, mais nous considérons qu'un mode de défaillance de toute façon (une boîte de quelques résonances sont OK).Il échoue également si vous avez besoin d'interpoler en dessous du plancher de bruit de l'analyse (de 100 à 180 dB en bas).Ingénieurs Les deux situations sont rares, mais peu qualifiés, devrait être au courant des modes de défaillance possibles pour tous les outils qu'ils utilisent.