S
simath
Guest
I ll essayer de ne pas en faire un paquet de ce qui est mieux que un fil.Nous avons besoin d'aide dans le choix d'un schéma paquet PCB (avec autorouting), et outil d'analyse d'intégrité du signal (s).
Nous avons fait beaucoup de bord de mise en page simple dans le passé (2003), mais ces derniers ont utilisé des services de l'extérieur des maisons, ou de laisser à nos clients de faire de plan.Nous avons maintenant besoin d'acheter un ensemble à jour des outils.Nous avons utilisé la dernière fois OrCAD Capture 9.1 et PowerPCB 5,01 (avec BlazeRouter).Nous sommes à la recherche des dépenses à près de
US $ 10k sur la plupart des options, certains cours de rétroaction des utilisateurs seraient appréciés.
Nous sommes d'évaluer:
1) Altium DXP 6.7
2) PowerLogic livré avec PowerPCB (2007 version)
n'a aucun outil SI
3) Le nouveau bundle comprend OrCAD Capture, PCB Editor, SPECCTRA et PSpice A / D
Notez que ces paquets sont en fait assez proche dans le prix (le mentor / PADS bundle est un peu moins cher parce que nous avons de nouveau un client d'une mise à niveau des prix).
Je viens de passer plusieurs jours d'évaluer Altium 6.7.J'ai été de comparer les Sidus autorouter à BlazeRoute, et arrivé à la conclusion que Sidus isn t presque aussi bon que BlazeRouter (même mon ancienne version).Je m deviner
qu'il se compare favorablement avec encore moins SPECCTRA.
Ainsi, les questions 1
et 2:
1) Quels autorouter offrent la meilleure performance d'ensemble des trois (Sidus, BlazeRouter, SPECCRA)?
2) La différence est très importante ou marginale?Notez que le OrCAD ensemble comprend une couche limite (6 signal couche) version de SPECCTRA.
Une option pour la Altium voie pourrait être l'inclusion d'Electa autorouting pour obtenir de meilleures performances.
Q3:
3) Comment fonctionne Electra comparer avec les autres 3 (Sidus, BR, Specctra)?
J'ai besoin de faire le routage manuel particulièrement significatif de la grande vitesse (> 500MHz) paires LVDS.La promise (6,8 dans quelques semaines selon @ ltium vente) Service Pack pour designer doit avoir la longueur de réglage différentiel.Il ne semble pas que cette offre PADS.
Q3, 4:
3) Comment est utile de réglage automatique de la durée d'exploitation sur plusieurs différentiels nets (note ltium @ t ne fait pas encore cette fonctionnalité, donc je ne suis pas tout à fait sûr de savoir comment elle fonctionne)?
4) Qu'est-ce que OrCAD offre par voie de différence de longueur de signal de contrôle?
Le paquet de Mentor (Logic PCB)
ne contient pas de l'intégrité du signal (SI) outil.Ils ne peuvent offrir à leurs Hyperlynx (qui est sortie de ma gamme de prix).En fait, PowerLogic ne semble même pas avoir la capacité de passer à grande vitesse des règles de conception de PCB (le gars a dit que je les ventes d DxDesigner besoin de le faire ?!?).
Quelques observations générales:
Je trouve l'interface utilisateur @ ltium et de l'intégration de loin supérieur à tout ce que je ve utilisé.Then again, I don t la disposition des conseils pour vivre.Aussi, @ s ltium intégré FPGA débit (frais supplémentaires)
en mai être utile, car nous ne sommes surtout FPGA boards.
Q5:
5) Quelles sont les courbes d'apprentissage comme outil pour les 3 chaînes?
@ ltium affirme que Designer 7 sera par décembre / janvier, et comprendra une version améliorée de beaucoup Sidus.Je prévois que l'aide du autorouter pour les non-zones critiques.Beaucoup de nos modèles contiennent LVDS à haute vitesse et des signaux de DDR2 FPGAs, qui doit être la longueur et de l'impédance contrôlée.L'outil de SI @ ltium semble adéquate pour un maximum de 500 MHz (le soutien mec,
j'ai parlé longuement avec elle a fait valoir que commence l'erreur à 800 MHz).Comme indiqué, Hyperlynx est une option trop coûteuse dans le Mentor / PADS chaîne (et nous ne pas faire de toute façon tout RF).Jusqu'à présent, @ ltium a plié en quatre pour gagner mon entreprise.Mentor (même si
j'ai ma licence) ne semblent pas vraiment les soins.OrCAD isn t même soutenu par Cadence directement (seulement par l'intermédiaire de leur revendeur 3e partie).
Q6, 7:
6) Quel type de support (sur la base du passé) aurais-je attendre pour obtenir à partir de ces 3 fournisseurs?
7) Est-ce que la 3ème partie OrCAD appui va être un problème?
Enfin, il semble que tout le bas de gamme (difficile de l'appeler ainsi, à environ $ 10k list) outil de clients sont ltium @ s de pain et de beurre, Cadence et Mentor sont à la recherche de plus gros poissons avec des poches plus profondes!Des commentaires?Ajouté après 33 minutes:OOPS!Le @ ltium autorouter est "Situs" non "Sidus" comme je l'ai écrit - hey, what's
in a name.
Nous avons fait beaucoup de bord de mise en page simple dans le passé (2003), mais ces derniers ont utilisé des services de l'extérieur des maisons, ou de laisser à nos clients de faire de plan.Nous avons maintenant besoin d'acheter un ensemble à jour des outils.Nous avons utilisé la dernière fois OrCAD Capture 9.1 et PowerPCB 5,01 (avec BlazeRouter).Nous sommes à la recherche des dépenses à près de
US $ 10k sur la plupart des options, certains cours de rétroaction des utilisateurs seraient appréciés.
Nous sommes d'évaluer:
1) Altium DXP 6.7
2) PowerLogic livré avec PowerPCB (2007 version)
n'a aucun outil SI
3) Le nouveau bundle comprend OrCAD Capture, PCB Editor, SPECCTRA et PSpice A / D
Notez que ces paquets sont en fait assez proche dans le prix (le mentor / PADS bundle est un peu moins cher parce que nous avons de nouveau un client d'une mise à niveau des prix).
Je viens de passer plusieurs jours d'évaluer Altium 6.7.J'ai été de comparer les Sidus autorouter à BlazeRoute, et arrivé à la conclusion que Sidus isn t presque aussi bon que BlazeRouter (même mon ancienne version).Je m deviner
qu'il se compare favorablement avec encore moins SPECCTRA.
Ainsi, les questions 1
et 2:
1) Quels autorouter offrent la meilleure performance d'ensemble des trois (Sidus, BlazeRouter, SPECCRA)?
2) La différence est très importante ou marginale?Notez que le OrCAD ensemble comprend une couche limite (6 signal couche) version de SPECCTRA.
Une option pour la Altium voie pourrait être l'inclusion d'Electa autorouting pour obtenir de meilleures performances.
Q3:
3) Comment fonctionne Electra comparer avec les autres 3 (Sidus, BR, Specctra)?
J'ai besoin de faire le routage manuel particulièrement significatif de la grande vitesse (> 500MHz) paires LVDS.La promise (6,8 dans quelques semaines selon @ ltium vente) Service Pack pour designer doit avoir la longueur de réglage différentiel.Il ne semble pas que cette offre PADS.
Q3, 4:
3) Comment est utile de réglage automatique de la durée d'exploitation sur plusieurs différentiels nets (note ltium @ t ne fait pas encore cette fonctionnalité, donc je ne suis pas tout à fait sûr de savoir comment elle fonctionne)?
4) Qu'est-ce que OrCAD offre par voie de différence de longueur de signal de contrôle?
Le paquet de Mentor (Logic PCB)
ne contient pas de l'intégrité du signal (SI) outil.Ils ne peuvent offrir à leurs Hyperlynx (qui est sortie de ma gamme de prix).En fait, PowerLogic ne semble même pas avoir la capacité de passer à grande vitesse des règles de conception de PCB (le gars a dit que je les ventes d DxDesigner besoin de le faire ?!?).
Quelques observations générales:
Je trouve l'interface utilisateur @ ltium et de l'intégration de loin supérieur à tout ce que je ve utilisé.Then again, I don t la disposition des conseils pour vivre.Aussi, @ s ltium intégré FPGA débit (frais supplémentaires)
en mai être utile, car nous ne sommes surtout FPGA boards.
Q5:
5) Quelles sont les courbes d'apprentissage comme outil pour les 3 chaînes?
@ ltium affirme que Designer 7 sera par décembre / janvier, et comprendra une version améliorée de beaucoup Sidus.Je prévois que l'aide du autorouter pour les non-zones critiques.Beaucoup de nos modèles contiennent LVDS à haute vitesse et des signaux de DDR2 FPGAs, qui doit être la longueur et de l'impédance contrôlée.L'outil de SI @ ltium semble adéquate pour un maximum de 500 MHz (le soutien mec,
j'ai parlé longuement avec elle a fait valoir que commence l'erreur à 800 MHz).Comme indiqué, Hyperlynx est une option trop coûteuse dans le Mentor / PADS chaîne (et nous ne pas faire de toute façon tout RF).Jusqu'à présent, @ ltium a plié en quatre pour gagner mon entreprise.Mentor (même si
j'ai ma licence) ne semblent pas vraiment les soins.OrCAD isn t même soutenu par Cadence directement (seulement par l'intermédiaire de leur revendeur 3e partie).
Q6, 7:
6) Quel type de support (sur la base du passé) aurais-je attendre pour obtenir à partir de ces 3 fournisseurs?
7) Est-ce que la 3ème partie OrCAD appui va être un problème?
Enfin, il semble que tout le bas de gamme (difficile de l'appeler ainsi, à environ $ 10k list) outil de clients sont ltium @ s de pain et de beurre, Cadence et Mentor sont à la recherche de plus gros poissons avec des poches plus profondes!Des commentaires?Ajouté après 33 minutes:OOPS!Le @ ltium autorouter est "Situs" non "Sidus" comme je l'ai écrit - hey, what's
in a name.