solveur EM VS.

[div]

Salut à tous:

Un sujet qui m'intéresse est le
Comparaison entre les solveurs EM et solveurs de périphériques.

Afin de modéliser un métal sur puce, telles que
une interconnexion sur une multicouche
Si la structure et SiO2, je limiterai mes solution avec deux
choix:
1) En utilisant le solutionneur de EM (Fullwave / Quasi-TEM),
2) ou aide d'un simulateur appareil.

Le problème avec le solutionneur de EM autant que je sache
est de savoir comment un modèle avec perte substrat très (fortement dopée
silicium) et les éléments RLGC extrait devrait
fonction de la fréquence.

Je ne suis pas très familier avec le dispositif (semi-conducteurs)
solveur.Mais j'espère qu'il / elles peuvent fournir dépendant de la fréquence
élément RLGC ou tout autre format qui peut être comparée
avec solveurs EM.

Vous suggestions sont les bienvenus à partir de, ou les deux
côté (s) de la résoudre.
J'ai la liste ci-dessous plusieurs solveurs mais vous êtes
Bienvenue à montrer votre opinion au-delà de la liste.

solveur EM
1) l'élan ADS
2) CST Microwave Studio
3) HFSS (mon expérience: pas fiable pour les médias avec perte)

Device (semi-conducteurs) solveur
1) ISE TCAD
2) ATLAS Silvaco
3) Synopsys MEDICI

Si quelqu'un pouvait montrer une comparaison, ce serait
merveilleux.

Merci de votre attention.

Div

 

[Chiara]

J'ai intéressés dans le même (légèrement différente) situation qui vous avez dit.

Maintenant, essayez d'appliquer résultat de la simulation EM à micro-ondes Transistor.
Toutefois Simulator périphérique disponible (TCAD) pour moi,
a 2d analyse de la capacité que ...Je ne peux pas comparer le résultat
avec TCAD regorously ...

Avez-vous tout en 3D de travail TCAD?
Ou pouvons-nous partager la simulation et la mesure des données pour l'analyse?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

Have a nice day.

 

[div]

Bien sûr.Pour partager des expériences et des connaissances est la raison pour laquelle nous
sont ici.

Mais si vous parlez outil TCAD, vous feriez mieux de
PM moi parce que nous devons suivre les règles de cette
forum.

Il est bon de connaître au moins une personne a un intérêt dans
mon poste.

Merci

Div

 

[zhaojun993]

Salut, div.how vous. Je suis très insterting propos du TCAS silvaco.May-je avoir votre adresse e-mail?afin que nous puissions communiquer librement et joyeusement.mon adresse e-mail est zhaojun993 (at) mail.nankai.edu.cn.
attente de votre replys!merci

 

[Rautio]

Salut Div - Je travaille pour Sonnet, Sonnet au moins (peut-être les autres aussi) n'a aucun problème avec lossy / substrats conducteurs.Lorsque la perte est ajouté, augmente le temps d'analyse, mais il n'y a absolument aucun changement dans la précision.

Si votre réseau n'est pas trop grande, vous pouvez utiliser le logiciel gratuit SonnetLite, www.sonnetsoftware.com.

Si votre réseau est plane (même y compris le métal d'épaisseur) ne doit pas utiliser un maillage de volume de code, certainement utiliser un mailleur de surface comme Sonnet (blindé d'analyse) ou Momentum (non blindé analyse).

Si votre circuit a toute plane aspect non, ou si vous voulez obtenir une deuxième analyse en utilisant une approche différente, un chèque, je vous recommande CST.Nous avons évalué CST largement contre tous les concurrents (exactitude, la qualité de la solution, la vitesse et l'interface utilisateur ont été les critères principaux) avant que mon entreprise a décidé qu'il était très en vaut la peine de le repersent en Amérique du Nord.

Si vous souhaitez vérifier toute analyse EM pour la précision de la conduite substrat, je suggère l'analyse d'un condensateur à plaques parallèles.Régler la conductivité du diélectrique à une valeur connue.Calculer la résistance, vous devriez avoir.Ensuite, voir si c'est la résistance que vous obtenez lorsque vous l'analyser.Si la réalisation (ou pertes) du substrat est important, vous devriez vraiment faire ce test, peu importe ce que l'analyse EM vous utilisez.

 

[Saravan]

Rautio Salut et div,

nous pouvons utiliser sonnetlite mais le problème avec lui est limité à 16 Mo des fichiers lors de l'inscription, car il est libre et si votre appareil est fonction de la fréquence et que vous voulez simuler à une fréquence plus élevée, il est impossible d'utiliser sonnet lite et il limite aussi la conception de simple couche dielctric.

s'il vous est possible de travailler sur IE3D de Zélande, il est efficace.

 

[Rautio]

Salut Saravan - SonnetLite est limitée à trois couches diélectriques, une couche est généralement de l'air.Ce congé vous deux couches de jouer avec.Cela vous permet de faire inducteurs en spirale, qui nécessitent un cross-over.Il ya des options à faible coût très à jour si vous avez besoin de plus de mémoire, voir www.sonnetsoftware.com. Par exemple 495 $ vous procure le double de la mémoire.Beaucoup beaucoup moins cher que d'acheter un grand EM solveur coûteux qui ne voie plus que nécessaire.(Petit secret, ne le dites à personne: Avec un peu d'expérience et si aménagé avec Sonnet à l'esprit, presque tous les circuits pratique peut être fait dans SonnetLite ... mais être sûr de ne rien dire à personne!)

En outre, vous pouvez publier votre circuit sur les utilisateurs du sonnet forum (même lien, Support -> Support Sonnet -> Forum), il existe de nombreuses façons de réduire les besoins en mémoire.Il ya même un chapitre entier dans le manuel à ce sujet.Prend environ 10 minutes pour lire ce chapitre.Et vous pouvez économiser beaucoup de temps et d'efforts.Certaines des idées même travail pour résoudre d'autres EM.