symétrie au sein SonnetEM

E

elektr0

Guest
Hallo, est-il une possibilité d'utiliser diminuer la quantité de mémoire si ma structure a un ou plusieurs axes de symétrie. Thx. accueille elektr0
 
elektr0: Si votre structure est la symétrie et l'ensemble de vos ports sont situés sur et autour de l'axe de symétrie, vous pouvez utiliser la fonction de symétrie dans Sonnet. Il devrait vous faire économiser un facteur 4 pour la mémoire et autour d'un facteur 8 pour les temps de simulation. Je pense qu'ils peuvent manipuler un axe de symétrie, qui est essentiellement un mur magnétique. Si votre circuit a une symétrie plane électriques ainsi, vous pourriez être en mesure d'utiliser une paroi de la boîte englobante PEC pour créer un plan de symétrie électrique. Mais ce n'est que si vous n'avez pas les ports de ce côté du circuit, je pense. - Max
 
Je parle d'une inductance planaire différentiel symétrique, qui ressemble à ceci ................|------------| - port1 ---- -................| ................................ | - port2 ----- ................| ................|------- -----| En regardant mon dessin, ignore les DOTS. Cela signifie qu'il n'ya aucune possibilité d'utiliser la configuration symétrique pour une meilleure vitesse de simulation. DROIT?
 
Non, vous ne pouvez pas utiliser la symétrie pour cette affaire, sauf si vous êtes intéressé à en mode commun des paramètres S seul (qui est ce que vous obtiendriez si vous avez utilisé la symétrie boîte / plan H fonction de symétrie dans Sonnet). Pour le général complète des paramètres S, vous avez besoin pour simuler la structure complète. Si vous avez Sonnet Professional, vous pouvez utiliser Mesh conforme, ce qui accélère vraiment simulations inductance et d'autres simulations avec des lignes de transmission qui ont des besoins en mémoire haute. Il peut être combiné avec la simulation de Sonnet en métal épais pour créer l'analyse inductance assez efficace. - Max
 
Hallo maxwellienne, j'ai une version complète, mais la bobine a 8 couches et est trop compliqué pour Sonnet
 
elektr0: Avez-vous demandé à toutes les mailles conformationnelle des bobinages? Cela devrait aider les exigences de simulation beaucoup. - Max
 
conformationnelle maillage n'a pas fonctionné. Mais je vais utiliser HFSS Ansoft pour elle. [Size = 2] [color = # 999999] Ajouté après 19 minutes: [/color] [/size] merci à tous les
 
elektr0, Avez-vous essayé d'envoyer votre dossier à Sonnet Tech Support? J'ai eu une assez complexe multi-couches bobine qui je pensais être trop compliqué pour Sonnet aussi, mais j'ai ensuite contacté leurs mecs de soutien et ils m'ont appris à être plus efficace. Donc, ma suggestion serait d'envoyer votre dossier de projet Sonent à soutenir. Sonnet est plus précis que HFSS pour les bobines planaires, il devrait donc être la peine.
 
Hallo, est-il une possibilité d'utiliser diminuer la quantité de mémoire si ma structure a un ou plusieurs axes de symétrie. Thx. accueille elektr0
 
elektr0: Si votre structure est la symétrie et l'ensemble de vos ports sont situés sur et autour de l'axe de symétrie, vous pouvez utiliser la fonction de symétrie dans Sonnet. Il devrait vous faire économiser un facteur 4 pour la mémoire et autour d'un facteur 8 pour les temps de simulation. Je pense qu'ils peuvent manipuler un axe de symétrie, qui est essentiellement un mur magnétique. Si votre circuit a une symétrie plane électriques ainsi, vous pourriez être en mesure d'utiliser une paroi de la boîte englobante PEC pour créer un plan de symétrie électrique. Mais ce n'est que si vous n'avez pas les ports de ce côté du circuit, je pense. - Max
 
Je parle d'une inductance planaire différentiel symétrique, qui ressemble à ceci ................|------------| - port1 ---- -................| ................................ | - port2 ----- ................| ................|------- -----| En regardant mon dessin, ignore les DOTS. Cela signifie qu'il n'ya aucune possibilité d'utiliser la configuration symétrique pour une meilleure vitesse de simulation. DROIT?
 
Non, vous ne pouvez pas utiliser la symétrie pour cette affaire, sauf si vous êtes intéressé à en mode commun des paramètres S seul (qui est ce que vous obtiendriez si vous avez utilisé la symétrie boîte / plan H fonction de symétrie dans Sonnet). Pour le général complète des paramètres S, vous avez besoin pour simuler la structure complète. Si vous avez Sonnet Professional, vous pouvez utiliser Mesh conforme, ce qui accélère vraiment simulations inductance et d'autres simulations avec des lignes de transmission qui ont des besoins en mémoire haute. Il peut être combiné avec la simulation de Sonnet en métal épais pour créer l'analyse inductance assez efficace. - Max
 
Hallo maxwellienne, j'ai une version complète, mais la bobine a 8 couches et est trop compliqué pour Sonnet
 
elektr0: Avez-vous demandé à toutes les mailles conformationnelle des bobinages? Cela devrait aider les exigences de simulation beaucoup. - Max
 
conformationnelle maillage n'a pas fonctionné. Mais je vais utiliser HFSS Ansoft pour elle. [Size = 2] [color = # 999999] Ajouté après 19 minutes: [/color] [/size] merci à tous les
 
elektr0, Avez-vous essayé d'envoyer votre dossier à Sonnet Tech Support? J'ai eu une assez complexe multi-couches bobine qui je pensais être trop compliqué pour Sonnet aussi, mais j'ai ensuite contacté leurs mecs de soutien et ils m'ont appris à être plus efficace. Donc, ma suggestion serait d'envoyer votre dossier de projet Sonent à soutenir. Sonnet est plus précis que HFSS pour les bobines planaires, il devrait donc être la peine.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top