XST vs Leonardo Spectrum

[Osbourne]

Salut,

Y at-il qui a l'expérience avec les deux moteurs de synthèse, XST et Leonardo?Y at-il des différences majeures?Lequel est le meilleur?

Cordialement,
Osbourne (salutations spéciales à Helmut !!!!!)

 

[Renjith]

Leornardo est atleast un échelon plus élevé comparativement à XST.
ISE est un IDE unique pour la réalisation de l'ensemble du flux de données dans une conception de FPGA, et si u ne peut pas s'attendre à une très haute performance de la même.

 

[no_mad]

Osbourne Salut,

À mon avis, je dirais que Leonardo Spectrum est beaucoup mieux que XST (Xilinx) moteur de synthèse.

La raison en est
-Leonardo a été développé pour la synthèse et il vous coûter beaucoup.Moyens, le moteur de synthèse est certainement très bonne comparer à XST.

-XST est venu avec Xilinx ISE et même vous pouvez Télécharger gratuitement ISE (Web Edition).La chose est moteur de synthèse ou de l'outil (Xilinx XST) n'est pas leur principal produit.Ils vendent FPGA n'est pas un outil de synthèse

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Clin d'œil" border="0" />

.Alors que Leonardo est un moteur de synthèse.

Ainsi, bien sûr, il existe de grandes différences.

J'espère avoir répondu à votre question

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

 

[Aser]

XST est en cours de développement permanent.
Et chaque nouvelle version est beaucoup plus spéculative un.
Espscially XST reconnaît nombreux idiomes qui sont mappées dans du matériel très bien.
Parce que XST est adapté à l'architecture Virtex.
Leonardo a origined en tant qu'outil pour la situation en général.
Il optimise la logique très bien.Il est adapté aux FPGA.
Mais elle n'est pas adaptée spécialement pour Virtex.

Donc généralement le concepteur sent ce idiomes sont mappés très bien dans
matériel, et les lecteurs du projet de la structure optimale.
Les exemples de ces idiomes sont représentés dans le manuel utilisateur.
Et XST sert mieux parce qu'il est conscient de ces idiomes très bien.
Il est très important dans les applications DSP, où la minimisation logique n'a pas d'importance.