Quel est le kit de conception fab vous préférez?

K

Knack

Guest
Salut,

Je voulais juste de classer en fonction de vos opinions, kit de conception qui est populaire dans la conception, et d'avoir un fond sur lequel est meilleur que ce qui ..

Je vois que FABS acian a pris la plus grande part dans le marché, cependant, je préfère le kit de conception AMS européenne, et le trouve plus professionnel que les autres ..

De bien vouloir me donner votre avis et l'expérience ..

À la vôtre

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sourire" border="0" />Observe,
- Knack

 
Eh bien, 3 voix sur 30 usagers n'est pas mauvaise (10%)!

Mais je me demande, pourquoi ne pas PPL voulez participer ???!!!!

- Knack

 
Au lieu de faire un sondage:Yat-il une interesst à avoir une fab-designkit independend à partir d'un troisième fournisseur testé sur des nœuds de nombreux processus et procédés et de nombreuses applications de conception?

Est-ce de la responsabilité des fournisseurs d'outils de gros?

Devrait-il être utilisé comme outil de marketing pour le?Ou devez-vous payer pour le séparer?

Est-ce là un point d'entrée possible pour un paysage différent EDA qui ne centre autour des instruments, mais les desingkit?

Quel est le statut de l'initiative OpenKit?

 
@ rfsystem
Pouvez-vous nous éclairer davantage sur l'initiative OpenKit?Sons vraiment intéressants ...

 
J'utilise TSMC clone mais je n'aime pas, donc je préfère autre chose.
Mais notre société utilisent cette fonderie.
Comment devrais-je voter?

 
rfsystem a écrit:

Au lieu de faire un sondage:Quel est le statut de l'initiative OpenKit?
 
Je vote pour TSMC, leurs kits sont complets en général.J'ai fait face à beaucoup de problèmes avec l'enfer SMIC.(Yaa SMIC est un peu moins coûteuse par rapport à TSMC)

 
Je n'aime pas TSMC, ils semble irresponsable de leur client!Ajouté après 2 minutes:XFAB est bonAjouté après 21 secondes:Je n'aime pas TSMC, ils semble irresponsable de leur client!

 
Q & R sur l'initiative OpenKit est le mieux décrit ici

h ** p: / / www.eda.org/openkit/doc/OK_DOD_100103.pdf

Pour moi, il semble être assez morte.Il ya un manque de ressources et la volonté de commencer une branche deuxième kit.La plupart des fabless habe siens abstractions génériques intégrés dans les siens à designkits ou utilisé pour appliquer des procédures pour les kits fabcentric.

 
@ rfsystemC'est une excellente idée et une initiative.Son triste de savoir que sa mort ..

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cry.gif" alt="Crying or Very sad" border="0" />
 
Bonjour, ceci est très intéressant.

EST OUVERT ACESS une idée similaire au sujet de CAE que,
nous pouvons acess schématique / simuler ...
même base de données, non seulement par composor ADE
mais aussi d'autres outils???

Je suis également intéressée de savoir précisément ce qui se
les points clés du PDK TSMC à être amélioré ...

merci beaucoup d'avance,

 
Je pense que l'AMS est la meilleure en termes de documentation et l'exhaustivité Design Kit.Kits de TSMC sont moche, leur pcells contiennent généralement des erreurs de la RDC!

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top