Quel est le meilleur Linux que d'autres et pourquoi?

V

verilog_crack

Guest
Salut à tous,
Qu'est-ce que vous pensez de ce
1) SUSE 9.0
2) REDHAT 9.0
3) REDHAT 8.0
4) SUSE 8.0
5) REDHAT 7.3
6) REDHAT 7.2
7) MANDRAKE 9.1
8) MANDRAKE 9.0
....

Qui d'entre eux sont meilleurs que d'autres et pourquoi ou
Lequel d'entre eux est le mieux pour des fins particulières, et pourquoi?
Observe

 
Certains (RedHat, SUSE) sont «commerciaux» des distributions
Mandrake est essentiellement une distribution RedHat, mais plus axés sur la communauté

SUSE est populaire en Europe
Redhat est très populaire aux États-Unis

Rappelez-vous: Linux est le noyau et toutes les distributions ont le même noyau (généralement tordu, mais la source est la même.) La distribution est ce qui est distribué avec le noyau (logiciel etc)
Des distributions ont également livré avec des outils différents pour faire votre administration plus facile, par exemple.Redhat est le Centre de contrôle et de SUSE a YaST2.

Bottom line: vous devez décider de la distribution qui vous convient le mieux.Gardez à l'esprit que certains éditeurs de logiciels par exemple, le.Oracle uniquement de soutenir officiellement leurs produits sur SUSE et RedHat Enterprise Advanced Server.

 
J'ai installer ic5.0, dc, LdV dans debain, la vitesse de
debain rapidement, i like it.

 
il est la version du noyau qui est la matière et aussi la glibc.une s / w ne peut pas vraiment travailler avec le dernier noyau.sauf si vous pouvez obtenir la source de la s / w alors toute la version du noyau ne serait pas question du tout.

 
z81203 a écrit:

eda plupart des outils sont développés sur la redhat.
 
il signifie ldv5 testé avec rh7.3.c'est du travail stable.
J'ai entendu syn0p $ ys suffit de tester leurs logiciels avec rh9.0.
i essayer des outils sur mandrake9.0 & fedora1.0.mandrake9.0 peut bien fonctionner.fedaro1.0 ont quelques problèmes, mais encore du travail.

 
J'ai essayer d'utiliser "ldd" pour voir l'usage qui en douce eda
bibliothèque glib, je pense que la question est le changement de dynamique lib, si la version est différente glib, puis le edasoftware mai ne trouvez pas ce que il faut lib.

 
verilog_crack a écrit:z81203 a écrit:

eda plupart des outils sont développés sur la redhat.
 
gerryhsu a écrit:verilog_crack a écrit:z81203 a écrit:

eda plupart des outils sont développés sur la redhat.
 
Personnellement je préfère Mandrake 9.1 ...un grand nombre de magiciens et d'outils qui vous faciliteront la vie et vous faire gagner beaucoup de temps.Quels sont la propriété de mandragore.aussi, comme
quelqu'un l'a déjà indiqué, redhat mandrake est compatible,
et si un programme est géré et mis à l'essai sur Red Hat, il sera vraisemblablement travailler sous mandrake sans problème, y compris le RPM, je pense personnellement que lorsque vous passez à un système d'exploitation, la objectif est d'être plus productif, pour ne pas casser la tête pour trouver comment le système fonctionne (pour les amoureux de la ligne de commande, je sais que le pouvoir repose sur la ligne de commande, mais de faire le travail à temps,
c'est encore mieux).

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0" />
 
Lorsque vous utilisez RH 9 ou RH AS 3 pour l'AED, essayez de fixer LD_ASSUME_KERNEL exportation = 2.4.1
il permettra de résoudre certains problèmes.
bonne chance

 
J'ai vu Slackware, et je pense
qu'il a le plus rapide insyallation
j'ai jamais vu (environ 12 minutes), mais je
n'ai pas essayé tout outil EDA encore

 
ive installé mandrake 9.2 et actuellement PP iam fonctionnement FPGA Adv 6.2, il est stable.Il se sent plus Snappy et réceptif.

Redhat 8 semble à la traîne et se sentent un peu morose, et RH9 ive a dit est pire.

En fonction de quoi va se passer Eith Redhat, l'idéal de distribution (fiabilité / stabilité / compatability) sera sans doute la version A pour les postes de travail et homeusers unfortunetly I cant permettre expecially $ 180 maintenant sans emploi et de finition d'une maîtrise.

De gros puis-je entendre SOLARIS 10 est sur le chemin de processeurs Opteron 64-bit, dans la mesure du soutien EDA, est-il préférable de port Solaris (SPARC) EDA outils pour SOLARIS (Opteron 64) ou Solaris (SPARC) EDA outils pour Linux ( x86).

Je suis à la pensée SPARC Opteron ports sera plus rapide, mais alors les gens ont LINUX.

Cette année sera intéressant, ce dimanche est de pire en pire comme ils ont juste fait état d'une perte plus importante que l'année dernière (et il ya les machines sont de 1 / 2 prix !!!).Ils ont besoin pour obtenir leur acte togethor et faire quelque chose innovante.

KLEOS

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top