Je dirai Razavi le 11 mai (toutauplus) en conception analogique.
Il mai être le meilleur écrivain de manuels scolaires et de meilleures instructeur, mais certainement pas de meilleur designer de tous les moyens.
Son livre est bon --- que pour les étudiants à l'université - vous underderstand beaucoup de son livre --- mais vous ne pouvez toujours pas de conception d'un circuit à la fin de son livre.Ou vous pouvez concevoir un circuit, à l'examen, certains corps se demander comment ont été à l'extérieur de l'école.
Là aussi, la plupart des porpular livre sur RF: Tom Lee est l'un est par Razavi.Tom rendre les choses simples, mais Razavi rend complexe chose ... Mais après avoir lu
le livre
de Tom, i l'instar de son mieux.Mais il mat être mieux commencer par Razavi's ....
Industrie influence?chercher par Razavi circuit qui peut être directement utilisé dans l'industrie .... vous me dire une heure?
Vous pouvez regarder
la Huisjing Opamp, oui, vous pouvez copier et les utiliser dans le produit, et étonnamment, ça marche!RFIC?chercher des circuits par Steyaert groupe ...
Convertisseur A / D ... regarder Gray's ....
PLL?chercher à Stanford Horowiz
du groupe
de conception ....
OK, vous voulez parler de la théorie?Noise?Regardez
le groupe
de Tom ....
Du haut de ma liste:
Widlar (référence)
Gilbert (translinear)
Adams (log de domaine de signalisation)
Tom Lee (fractional plafond, le bruit de phase des oscillateurs)
Poschenrieder (SC)
Il nous manque d'originalité dans la conception analogique IC au cours des deux dernières décennies.
Est-ce que cela implique analogique est un sujet mature?
Razavi, dans le meilleur est bon professeur et il
n'est pas assez créatifs.
Dernière édition par xshou le 20 juin 2004 1:25, édité 1 fois au total
Abidi
et Tomas Lee
Parce que je
suis de radio-fréquence IC ingénieur.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0" />
analogiques ic a été une fois un sujet qui ne l'ont pas parler ou écrire sur les manuels scolaires - comme Picasso ou Matisse - il a été l'art - quelque chose de peu de gens pourraient faire en dehors de berkeley.
maintenant analogique ic a mûri en même temps que tous les autres secteurs -
que ce soit du plastique, industrie de l'acier,
le textile,
les chemins de fer,
des téléphones,
des automobiles,
des ordinateurs - toutes -, la micro-électronique a mûri.
une personne que vous
n'avez pas mention asad Abidi - qui a écrit dans un récent document de l'IEEE analogique est morte, puisque la gamme dynamique est en baisse avec la diminution de tension, nous sommes juste à faire le montage de systèmes de transistors, le circuit de l'innovation vient de le faire, maintenant nous avons juste fait des algorithmes, et ne pas concevoir de nouvelles topologies de circuits ou de nouvelles méthodologies.
il ne reste que les mathématiques,
la complexité,
le traitement du signal et d'extraction le plus possible sur une technologie qui est mort, et mourir en l'absence de nouveaux processus ou de la technologie à l'horizon.
parfois, ils conservent les noms en bas des profils.
J'ai fait un stage comme étudiant et l'entreprise conserve le nom secret de leurs ingénieurs.
Si vous avez besoin de parler à
quelqu'un qu'ils vous envoient à certains gestionnaire de gars qui sait certainement ce que l'entreprise fait, mais si l'avancée des questions posées, il dit
qu'il sera de retour avec un autre appel à vous pour la question.
Il demande d'ingénieurs.
bizarre?Il semble que concepteur analogique travaillent avec 'Secret Agent'!
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Pour dur de les connaître?
Sont-ils agent double?
De travail plus d'une entreprise?
Héhé ... pas l'agent double de la SD-6 [de "ALIAS" (fiction story)]
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.